https://reurl.cc/NrL6Ee
Reddit有人整理各家看法：
Daniel Ricciardo: Lewis error (unintentional)
Mark Webber: Lewis error (unintentional)
Alex Albon: unclear but implied neither at fault?
Charles Leclerc: Racing incident
Jolyon Palmer: Racing incident
Fernando Alonso: Racing incident
David Coulthard: Lewis error (unintentional)
Martin Brundle: Racing incident
Jenson Button: Lewis error (unintentional)
Karun Chandhok: Racing incident
Will Buxton: Racing incident
Otmar Szafnauer: Racing incident
Lawrence Barretto: Max error (unintentional)
Toto Wolff: Racing incident
Christian Horner: Penalty inappropriate, Lewis error (intentional)
Lewis Hamilton: Max error (unintentional)
Helmut Marko: Penalty inappropriate, Lewis error (intentional)
Tom Kristensen: Called it a 50/60 situation. Meaning it was a 50/50 situation,
but if one were to blame it was Lewis (unintentional)
(occasional F1 steward and president of FIA driver's commission)
Kevin Magnussen (Former F1 driver): Lewis error (unintentional)
Nikolas Kiesa (Former F1 driver): Lewis error (unintentional)
Jacques Villeneuve: Lewis error (unintentional)
Franck Montagny: Racing incident
Timo Glock: 60/40 on Hamilton’s side
Ralf Schumacher: 100% Hamilton’s fault
Pedro de la Rosa: Hamilton
Marcus Ericsson : Lewis error (but not far from a racing incident)

算起來就一半一半，霍納跟媽口還有David幾個老牛就不算了

Marcus Ericsson：喵的，反正一定不是我的錯Will Buxton： ……我還沒寫好劇本

Kimi跟Seb前任WDC果然老江湖了，不對外發表

VET應該是沒人問他 提早退賽+跑去撿垃圾...

這兩個越火拼，Lando越有機會XD

Kimi大概也不關心這種事(?

Kimi: I don’t care

然後我看到Ericsson推文後面那個爆米花整個笑出來看戲看得如此明顯(?) https://i.imgur.com/Am0ULjm.jpg

Horner都說這是個Hallow Victory了 ，這句應該會被剪進去

推整理Hallow victory是什麼wwww

紅牛大頭講的一定都是幫自己車手，可以跳過。不過Albon居然講的也很保守，是不爽自己人，所以不幫忙講話？

沒吧，阿蹦畢竟不是管理階層，所以會比較以車手的角度去判斷。管理階層一定是要先挺自家人也正常。阿蹦os : 巴西，我看到了巴西

我期待下一季的Netflix…

netflix:沒人做錯啊^^

什麼？又50/50？

發現前f1車手比較敢講，現任的大多講很保守？畢竟每個車隊都是自己的潛在下家，得罪沒好處

蠻好奇如果今天上牆的是Ham的話?

現役車手很多受訪的時間點都在比賽剛結束大概也還沒看過影片 不會隨便下判斷吧

如果今天上牆的是老漢，版上一堆漢黑可能高潮到阿布達比

今天上牆的是Ham的話，一樣兩邊各據立場吵吵吵啊XD但今天上牆的是Ham的話，確定有張桌子會壞掉

老漢今天失誤了還是贏，如果失誤還沒贏更虧，不能否定他後面的努力

退休車手講的誇張還有個可能是他們同時兼任車評/名嘴啊，有時候講的誇張也是博關注的方式之一

上牆的要是HAM TOTO跟HAM一定把MAX幹譙飛天

除了紅牛的管理階層 誰會去說這是故意的啊…

是不是故意的只有HAM自己知道 沒hit apex很明顯而且離非常遠 跟超LEC那次差距超遠超LEC吃好吃滿 超MAX右前輪離APEX有夠遠

除了紅牛誰敢說故意啊？ 這種事情真的只有本人知道

這事件其實客觀看起來是像賽車意外 責任是ham身上較多的因為他有空間可以避免的 但ham會這樣選擇都再次證明選擇是沒錯的 犯個小錯小規把對手重創退賽 歷史只會記得誰是冠軍 所以當你去衡量之間的利弊你敢不敢做選擇呢 也是不得不佩服這位七屆冠軍

推樓上，就是吃了一記暗拐而已

感覺大部分認為不是故意的但Ham有些失誤大部分都講的很保守，應該也沒有人敢講是故意的啦

故意撞不覺得，誰知道誰的車會掛點，講兩個都希望對方讓所導致的非如願的碰撞是比較不偏頗的講法

故意的不就是拿生命開玩笑？

想切內線，賭對方會讓，就賭錯了。結果對方反被碰出場

Rosberg保持沉默 繼續關心淹水災情

暗拐是個好譬喻，只是沒想到敲一下對面就退場了哈哈

再講50/50有人會不高興

沒人發表言論的時候： 坐等車手及各大專業人士發表看法

講故意的就比較不合理，以為撞別人自己不會有事！是因為這樣結果才說故意！也有撞的人結果自爆別人沒事

大家發表言論之後： 除了紅牛，誰敢說真話，說是故意的

fia判ham錯就是ham錯，但故意成分不太可能，大家都想搶自己有利路線，都微讓，其實根本沒很想讓，礙於規則吧！最終就這樣

說穿了，就是只想看跟自己同立場的發言

除非有一方要減慢來讓啦！所以fia這樣判決大概就是屬於後方ham該讓

暗拐比喻蠻好的，只是這次把人拐出場外dnf 了還賺了25分

事實就是 撞車就是是小黑的錯，但他不是故意的，車手及各大專業人士，基本上不是認為比賽事故就是認為是小黑的錯，沒人覺得會是故意的，因為是小黑的錯所以他被判罰，這是正確的不用在那邊無限上綱說他是故意的

50/50, 50 racing incident, 50 ham的錯 那各位知道誰錯了吧

故不故意我講給一些講這話的人聽，畢竟fia都有車載數據！故意的今天可不會這樣判罰還暗拐，我打球打這麼久可沒看過給暗拐自己還受傷的，不要忘了ham鼻頭拜紅旗所賜有去做黏貼修復！沒邏輯比喻

暗拐跟有沒有受傷無關吧

Maldonado：100% my fault

架暗拐跟自己受傷的關聯性是？

林益全：好啦我扛

而且鼻翼受損輕到貼膠帶就拿到第一，傷的還真重，

推整理 不過裡面怎麼混了一個當事人XDD

ham 就是暗拐慣犯呀 傷敵9分自損一分

不算失誤吧~就是不打算讓,考慮到後果寧願賭看看

落後前車的情況下的兩種選擇：1. 讓，然後繼續落後。2. 不讓，拼看看，把他頂出去，反正年度積分落後，要嘛玉石俱焚、要嘛賺到一次 incident。看到車隊積分，這次賓士根本大賺。而且有BLM神功護體，我可以批評你，你不能批評我。亞洲人ALB：我甚麼都沒有.jpg

這跟BLM到底又有什麼關係....

客觀來說，大家可以批評 Crashstappen，但是不能批評 Hamilton 也不能取綽號，因為這樣會變成種族歧視(？)

不要扯到種族 版主應該有說話說 HAM好像真的沒有什麼奇怪的英文綽號耶

誰說Hamilton不能被批評？不要把種族扯進來就變成不能批評他了？板上這兩天對Hamilton的批評有少過嗎？我們可以基於他的行為給出批評，就是不要扯種族，OK？

拼拼看為什麼結果一定是把他頂出去，照前面某串標準這不叫臆測過多? 不讓，可能對方跑開還守住、可能對方跑開沒守住可能對方不讓但有留空間過了、失誤沒過、失誤撞上，也可能對方空間都不留把你擠出去、把你撞出去

為啥暗拐自己不能受傷？ 我朋友之前拐人結果敲到膝蓋自己手骨裂啊XD

同樣撞了也不一定哪台車一定出去，這些都不在選擇?說機率的人都被酸了，直接斷定不讓會得利的人有臉說人神功護體、可以談什麼叫客觀?

賓士官方是說沒紅旗HAM會DNF但是賓士只做了簡單修補還能拿第一，有點難信DNF的說法

說是故意的人，拜託去看看senna或大舒年代的比賽，那才是故意，再來車速快成那樣，要如何瞬間確定碰撞後自己沒事對方有事，全都是馬後炮

請重新看賓士公告吧，換了輪弧當作沒看到嗎？

話說 後面的intentional代表啥？代表有人覺得車手故意？喔喔 原來還換了輪弧 漏掉了 抱歉

覺得車手故意的也就那兩個max自家人

牛家那兩位自家人與鈕扣會去讚同HAM才是天大的新聞

原來intentional的只有紅牛那兩個XDD

其實大家會猜測不是故意 是現在大家的車都不耐撞 你不會知道A上去是別人的車飛走還是別人車子一點事都沒而你輪子飛走了...以前的車子比較耐撞這可能可以是戰術(大舒絕招之一),現在怎麼看都比較像是腦衝血...不過整體上我是支持紅牛有多嚴重說多嚴重 一來有話題,二來可以避免雙方以後腦充血再幹低能事...

話說紅牛車不是挺硬的嗎？ 怎麼每次和HAM都撞輸XD

kimi: What happen?happened*

樓上笑死

某人愛說這是是技巧性 故意的 你知道前翼碰掉一點 速度會掉多少嗎......車子會變很難開

忘了哪年西班牙MAX鼻翼掉了一點反而變超快

比賽結束都多久了推文怎麼還有人在崩潰啊

想看Montoya的看法顆顆

Wolff: Racing incident基本上就是認定HAM錯了

欸不是，前輪後輪碰下去前輪直接折斷退賽的也不是沒有，怎麼確定一定能把前車頂出去？

樓上大大說的是我一直的疑問..不要說車手啦就算是賽車工程師也沒有把握前輪碰後輪會是後輪那台出去更何況牛車是場上偏硬的車XD

高速彎都是前方後輪的車噴出去不是嗎 可問Albon

種族歧視言論有很難懂嗎？ crashteppen不是講他無法改變的出身，只是調侃他一直crash的行為。 這是有差別的，如果你說的是Hamilton沒運動家精神之類的，那也只是行為，並不是歧視，真的很難懂嗎？？？？？

下面別篇文章還有人推文說怕Ham會食髓知味勒,笑死..

哪是一半一半

還記得剛撞的瞬間 好幾個禮拜不敢出聲的雙標漢粉 馬上跳出來說是max的問題 過幾分鐘改口成都有錯 再後來變成大家大驚小怪拉老人出來救援 最後變成誰罵誰是崩潰菜雞 看了真是可悲

黑迷繼續遮眼講50/50 racing accident

沒人說是故意的啦，但有沒有心存僥倖以為Max會讓又是另外一回事了

原來一堆車手都是黑迷 突然間什麼都懂了

一半一半？？？？Max錯和Ham錯各半才叫一半一半吧 這種護航方式真的會笑死

幫統計，扣除當事人，共12人認為HAM有錯9人認為racing incident，1人認為MAX有錯牛家、HAM因為是當事人就不列入統計了

心存僥倖以為Max會讓=心存僥倖以為HAM會讓