※ 引述《patashoe (掐理)》之銘言：
: 沒有不能有性別歧視的想法吧？
: 但如果你是想問說為什麼不能表現出「性別歧視」的想法的話…
: 在下不才，可能沒辦法完整回答你
: 不過形式上的部分…也許可以去問你們的立委大大們
: 如果不想問現存的立委，也可以問制憲國大代表…
: 相信可以得到的答案。
訴諸於法律又如何?
我若說"性別歧視"就存在我心中
它透露於許多我對於女性的看法與細節
那麼 除了法律所規定
您又能奈我何?
所以 不必要那麼幼稚
你所要的是男女之間真的平等不是嗎?
那麼訴諸法律便是弱者
在法律之外
能贏得男性的讚美與認同
不是更有效率嗎?
呵呵 寫在法條中的能保障你甚麼?
醜女~人家一樣不要啦
美人胚子我卻願獻上真心給她 若她要平權 那有甚麼問題
這~值得女權主義者~深思~
: 是說「歧」與前稱「歧視」的意思似乎不大一樣？
: 依教育部重編國語辭典：
: 「歧」：作名詞有分岔的道路之意；作形容詞有分岔不一致的、有差別的的意思。
: 「歧視」：輕視，以不公平的態度相待。
: 「歧」與「歧視」無法相互借代。
歧修飾視 不是嗎
歧視不是大約等同於歧視嗎
"你使完那招白虹貫日劍尖向上難道不會順勢拖下來嗎
劍招中雖沒這等姿勢難道你不會別出心裁隨手配合嗎"
: 是人性嗎？在下倒沒這麼認定就是…
: 是說還蠻常看男方拜託女方嫁給男方的
: 也有男方常問女方說：「我可以跟你在一起嗎？」
你看到男求於女 男求於女佔的時間有多久?
是一輩子都在求婚嗎
被求婚的女性 又有多少人是內心要下決定"跟定這人一輩子"呢
: 如果前述「跟定」說是無法成立的，那麼此「天性傾向」說也就無法成立了
看看大部分的哺乳動物好嗎
你想否認人是動物嗎
即使人有文明 語言
許多方面 呵呵 不就是那樣嗎~
: 這應該要先蒐集各物種間的各種交配姿勢有哪些？
: 然後統計各年齡層平常使用哪些姿勢？次數為何？
: 並瞭解雙方究竟是誰操縱誰？
: 然後再來做分析
: 進而才有辦法回答這個問題。
獅子河馬大象貓狗老鼠企鵝海豹海獅豹袋鼠青蛙
其實還蠻多的
我覺得你這像放大絕 事實上不是蒙著頭說 應該怎樣怎樣
很多都已經是常識了
想一想不就知道了
: 嗯嗯，瞭解，所以這確實會造成對你的打擊，是嗎？
: 但是你會因此受到打擊也說明了，這件事是超出你能操縱的範圍的
: 那麼你前面的操縱說看來應該是女操縱男？
是啊 我是會受影響啊
但是怎麼表示超出我能操縱的範圍呢?
那我問你 黃種女是否又被白種男操縱呢?
也就是男操縱女呢?
你只想到我是男 是否想到白種男也是男?
: 換句話說，這雙方中不是女人被取悅，也不是男人取悅女人的觀念是嗎？
: 若不是女人被取悅，意思上是你沒辦法取悅女人？還是你不願取悅女人？
: 還是其他意思？？
以上這段 我看的不是很懂~
: 就你受打擊的心理，會這麼做也難怪
: 不過我覺得你的操縱說無法成立，
: 看來你只能加強自己的能力，提升自己受女方選擇的機率
: 子曰：不怨天，不尤人，下學而上達，知我者其天乎！
: 共勉之
謝謝~ 所謂 入則孝出則悌
想必新女性是不想大家庭
何來的孝悌之行呢?
又 唯...與女子難養
想必你論語讀得很熟~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我告訴你我心裡會這樣想(男與女)
不表示我就必須怎樣
不懂得欣賞我的女性 我理她幹嘛?
其實你也可以這樣想我~
我覺得CCR可以找到好的黃種男(不是我)
我覺得CCR不是一個好選項(小孩的認同問題等等等)
難道你認為我只想掌控~?