因1/26判決版本尚有爭議，板主決定直接重判。
1.羽生結弦入坑記系列文違規判決
判決: 原作者yllek水桶一個月，即日生效，並由板主移除兩篇爭議文章，文章內容有留
存備份，原作者如希望重新貼出修改過的文章，或繼續討論同一主題，可來信向板主索取
。未來若有再違反同一規則，視違規情形加重處分。
另使用者nelisonlee於回應篇推文中針對其他使用者挑釁，發言不當且偏離原討論主題，
視為鬧板，違反板規二，判處水桶一個月，即日生效，未來若有再犯，視違規情形加重處
分。
違規文章資訊:
#1S9TWpvK [閒聊]羽生結弦入坑記 (2)；發布時間約12/28下午四點
#1S9XTzwt [閒聊]回應篇：我如何得出不告而別的推測?；發布時間約12/28晚上八點半
受理檢舉文章包括#1S90LUyl [閒聊]羽生結弦入坑記 (1) ，但違規事項發生在第二篇文
章及回應篇，故第一篇文章不列入違規討論。
原作者於第二篇文末言及“認為羽生應向奈奈美教練道歉”之敘述，引發議論，板友已於
該篇文章推文踴躍說明為何此推論相當不合理。原作者應是瀏覽板友推文發現有爭議，才
再發回應篇，但主要在敘述自己閱讀資料後如何得出第二篇文章的論述，雖然在文末表明
希望有新資訊推翻這個結論，板友繼續提供更多資訊後，原作者未修改文章內容也未回應
。板友提供的資訊中包括雜誌報導，羽生在赴加拿大訓練前有在仙台冰場向所有人告別，
所以不告而別的推論是完全錯誤。
回覆篇引用的雜誌報導確實存在，但該文章主題並非說明羽生與奈奈美教練當初結束師徒
關係的決定，文中提及羽生的紀錄片，則著重在成年組開始在加拿大訓練後的發展，自然
也不會多著墨與奈奈美教練的互動。原作者將這些無關兩人師徒關係的資訊作為證據，得
出的結論實在過於偏頗，如果尊敬羽生身為選手的為人、尊敬他一路走來的辛苦，能發表
兩篇文章抒發入坑的心情，也知道奈奈美教練在羽生的選手生涯中是非常重要的恩師，應
能理解為何板友會對不告而別的推論感到憤怒與不滿。
就現行板規而言，原作者yllek違反板規二的誤導討論部分，雖引用資訊多數正確，但臆
測的論述過於偏頗，並非事實，給予水桶判罰，並直接移除文章。
另針對引用正確資料，但文章內容可能扭曲失真之違規場合，擴增板規一範圍如下，即日
生效：
"轉貼新聞報導須確認內容真實性，若經檢舉內容為謠傳或不實報導，板主得於公告說明
判決原因後刪除發文。另若發文內容引用資料正確，但敘述過於偏頗或意圖誤導討論方向
，經板主判定違規，得令原作者限期改善，或視違規情況刪除發文，亦可加判水桶處罰。
"
2.移除與本板討論主題無關文章
移除文章: #1RjnLAlU [閒聊] 青年發電機FB-陳毅帆世界盃花式溜冰四連霸
板友已告知此新聞應轉至Skating板，原作者也已轉錄，故移除文章。
以往花滑板也有些關於滑輪花式溜冰的討論文章，因年代久遠，不再一一移除，板友也無
須另提檢舉，除非是2019年新板規施行後還貼出的文章，會依新板規處理。
3.刪除推文違規處分
違規文章: #1Q17LFWa [閒聊]1718賽季日本站前瞻
原作者(即現任板主)刪除其他使用者推文兩列，違反板規二，本板板規嚴格禁止刪除推文
，只有板主能在特殊情況下，經公告後以權限刪除推文。原作者應於本賽季結束(今年7/1
)前、選出其他板主後自行水桶一個月。
以上。

有個我不懂的地方想問：上頭這些遭判罰的發、推文都是在舊版規的時期發生的事，拿新修的版規去辦舊的不當發/推文，法理邏輯上真的沒問題嗎？如果是新版規施行後發生的，我覺得判違規就沒啥問題了。如果版主用行為當時是違反舊版規去裁定，會不會相對合理一點？舊文章要留要刪，其實可以看版主想怎麼管理編輯版面，但牽涉到對版友的裁罰，得考慮到事發時間的問題，舉例來說：假設107.12.31前紅燈右轉罰錢了事，但108.1.1之後要增家吊銷駕照的處罰，那也不能在108.1.27拿新規定去要求107年以前被抓紅燈右轉的人應該被吊銷駕照啊。對不起版主，焦頭爛額中還給你增加了難題...

不會，有問題都可以發問。花滑板板規長年沒有更新，現在的板規才能因應各種違規情況，如果用舊板規，不是判不了就是判決內容會很不恰當。算是花滑板才有的特殊情況吧，至於溯及既往的範圍板主也會斟酌，像以前的滑輪討論，因不會影響討論板面，所以就不再一一刪除，至於板主自己以前刪推文，是近期的嚴重違規，照樣判罰。

推

辛苦板主了～