[新聞] P2P鄉民貸 向銀行宣戰
作者: laure (小研) 2016-03-25 13:31:34
台灣第一家P2P網路借貸平台「鄉民貸」昨（24）日宣布上線，最大的特色是投資門檻非
常低，只要1,000元，而且債權還可以轉移，並標榜借款利率比銀行低。鄉民貸創辦人黃
智康還向銀行宣戰，他們鎖定的客群，並非無法向銀行借錢的邊緣人，而是要把銀行的信
貸戶給「搶過來」。
鄉民貸表示，以往因為資訊不對稱，有閒置資金者找不到資金需求者，民眾只能把錢存在
銀行，銀行再將錢借出去，也就是「間接金融」概念。但網路時代解決了資訊不對稱的問
題，有閒置資金的人透過網路平台，找到有資金需求者，並直接把錢借給他收取利息，這
種「直接金融」概念，即為P2P平台的運作模式。
黃智康表示，借錢的人就像投資人，收取的利息就像投資報酬，鄉民貸只負責搓合借貸雙
方。借款利率由鄉民貸對借款人徵信後訂定，年利率約3.2%~8.2%。
黃智康說，鄉民貸最大特色是可移轉債權，真正落實「金融民主」精神。例如，鄉民貸的
會員A借100萬元給會員B，他可以將這100萬元債權分成100個1萬元，再轉移給其他100個
會員。
這個設計最大意義在於，不是所有人都資金雄厚到可借100萬元，如果有實力借100萬元的
人突然有資金需求，可以把債權拆開並移轉其他人，讓其他資金沒這麼雄厚的人，用小錢
就可以投資。
黃智康強調，鄉民貸標榜的是：借款利率會低於銀行，讓同樣信用等級的人，可以透過鄉
民貸獲得更便宜的資金。而且，他強調鄉民貸會嚴格審查借款人資格，徵信過程包括當面
審查證件、要求提供聯徵中心紀錄，還會看臉書帳號，透過各種方式確保來借錢的人不是
「人頭」，或者信用不佳。
http://tinyurl.com/j66zrkd
感想：
覺得這個點子是不錯，
但直接金融主要是以有一定信評認證或擔保足夠情況下才好執行。
以上都沒有，才需要銀行來做審核，這也是銀行存在的意義跟專業，也才有所謂間接金融
，3%的違帳率也是因為銀行的完善徵信制度與法務處理才達成
這樣等於把間接金融的意義拔掉了
總覺得這個東西如果發展起來，問題還頗大
常低，只要1,000元，而且債權還可以轉移，並標榜借款利率比銀行低。鄉民貸創辦人黃
智康還向銀行宣戰，他們鎖定的客群，並非無法向銀行借錢的邊緣人，而是要把銀行的信
貸戶給「搶過來」。
鄉民貸表示，以往因為資訊不對稱，有閒置資金者找不到資金需求者，民眾只能把錢存在
銀行，銀行再將錢借出去，也就是「間接金融」概念。但網路時代解決了資訊不對稱的問
題，有閒置資金的人透過網路平台，找到有資金需求者，並直接把錢借給他收取利息，這
種「直接金融」概念，即為P2P平台的運作模式。
黃智康表示，借錢的人就像投資人，收取的利息就像投資報酬，鄉民貸只負責搓合借貸雙
方。借款利率由鄉民貸對借款人徵信後訂定，年利率約3.2%~8.2%。
黃智康說，鄉民貸最大特色是可移轉債權，真正落實「金融民主」精神。例如，鄉民貸的
會員A借100萬元給會員B，他可以將這100萬元債權分成100個1萬元，再轉移給其他100個
會員。
這個設計最大意義在於，不是所有人都資金雄厚到可借100萬元，如果有實力借100萬元的
人突然有資金需求，可以把債權拆開並移轉其他人，讓其他資金沒這麼雄厚的人，用小錢
就可以投資。
黃智康強調，鄉民貸標榜的是：借款利率會低於銀行，讓同樣信用等級的人，可以透過鄉
民貸獲得更便宜的資金。而且，他強調鄉民貸會嚴格審查借款人資格，徵信過程包括當面
審查證件、要求提供聯徵中心紀錄，還會看臉書帳號，透過各種方式確保來借錢的人不是
「人頭」，或者信用不佳。
http://tinyurl.com/j66zrkd
感想：
覺得這個點子是不錯，
但直接金融主要是以有一定信評認證或擔保足夠情況下才好執行。
以上都沒有，才需要銀行來做審核，這也是銀行存在的意義跟專業，也才有所謂間接金融
，3%的違帳率也是因為銀行的完善徵信制度與法務處理才達成
這樣等於把間接金融的意義拔掉了
總覺得這個東西如果發展起來，問題還頗大
作者: TERIYAKI (Trader in Wall St.) 2016-03-25 13:36:00
超有問題的 倒帳時感覺會有非常多的法律問題感覺很像是網路版的標會吧 (但這點子國外也很熱門)
作者: duson 2016-03-25 13:37:00
地下錢莊轉地上錢莊
作者: paz1117 (innerpeace) 2016-03-25 13:38:00
乍聽不錯 但後續倒帳催收如何控管 都還是個問題 感覺會衍生很多犯罪
作者: O187 (187cm) 2016-03-25 13:38:00
這個網站有金管會同意嗎？
作者: symeng (阿咩咩) 2016-03-25 13:51:00
大陸已經做了好一陣子了 不是新鮮事情 我比較好奇這個在台灣合法嗎?
作者: arm370x (這年頭不能什麼都三倍速) 2016-03-25 13:54:00
台灣肯定像Uber 中美流行好陣子了 直接金融
作者: cscMax (勇気) 2016-03-25 13:55:00
不如看創辦人的背景 背後有人金管會就會同意
作者: ching0924 (肉肉) 2016-03-25 13:59:00
" target="_blank" rel="nofollow">公司賺手續費 風險轉嫁投資人 ?作者: shihchinlun (stone) 2016-03-25 14:27:00
阿違約了誰去討債?這種東西給我10趴我也不想借
作者: howard172 (瓠小雄) 2016-03-25 15:20:00
誰做莊？
作者: tnsshpig (期末慘淡中...) 2016-03-25 15:50:00
大陸p2p金融都出事了
作者: frank20628 (我恨茄子) 2016-03-25 15:59:00
掰掰 毫無吸引力
作者: yellow030 2016-03-25 16:51:00
根本不合理，如果年利率只有3-8%，扣除公司營運成本，到投資人手上能剩下多少
作者: j8630222 (75G) 2016-03-25 20:04:00
笑死人 撿銀行不要的高風險爛客群 一般出資者根本無法控制違約風險 也沒有經過模型估算合理營利的利率
作者: see75 (玥) 2016-03-25 20:13:00
如何有完整的徵信呢？請客人提供的資料都可能是假的好嗎...
作者: Odontalgia (中壢楊玉環) 2016-03-25 20:29:00
別鬧了
作者: k301520 (@@) 2016-03-25 21:47:00
e租寶翻版= =+
作者: afflic (afflic) 2016-03-25 23:09:00
沒人擔保的話很難啦～誰敢提供資金?!
作者: taipeiguyptt (taipeiguyptt) 2016-03-25 23:14:00
中國不是才出大包??
作者: m6dj942k7 (只要胖胖+眼睛小就是維尼) 2016-03-25 23:51:00
洗錢的好管道
作者: xxhuang (xxhuang) 2016-03-26 11:57:00
有無第三方擔保差很多，比較推平安陸金所
作者: owLyc (owL_yc) 2016-03-26 20:27:00
合法嗎？
作者: ChrisOvO (YOMAN) 2016-03-27 22:42:00
一被倒帳本金就gg了..真的會有人敢借嗎