作者:
pkuguy (愛看電影、韓劇的小態)
2016-09-18 13:57:22前幾天看新聞，基於捷運的自動櫃員機可能換別家來做，
國泰世華重新佈局自動化通路，改和全聯福利中心合作，
搶下全台的全聯的ATM通路，見：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160913/948169/
但Bank3.0的理念是去現金化、數位化，讓妳的手機就是妳的銀行。
這樣還有去搶ATM通路的價值嗎？
之前富邦曾和麥當勞合作而渣打曾和摩斯漢堡合作，
最後都是以失敗告終而撤出ATM。見↓
http://blog.sina.com.tw/lttkdc/article.php?entryid=621950
工商時報曾報導，ATM在日本是搖錢樹 在台灣成賠錢貨：
http://www.coolloud.org.tw/node/19773
既然如此，國泰世華為了搶進近千家的全聯福利中心所花的自動櫃員機的租金等，
是否真的能賺回來？當然全聯有ATM，對一般民眾是有利的，但問題是，對銀行真的
是有利可圖的嗎？
然後近年來開始流行Bank3.0，Brett King提倡你的手機就是你的銀行，
人們需要的是銀行的服務而非銀行分行。而他認為科技公司也能
扮演銀行的角色，如臉書、Twitter在國外也能讓民眾匯款、轉帳等。
過去分行的價值很大，但如今分行的價值日益縮水，像合庫、渣打
等銀行都在縮減實體通路，那國泰世華這次花大錢和全聯結盟，
是否有綜效？還是最後落得像北富銀和麥當勞合作的下場？
在一個阿桑會抓寶不會App轉帳匯款的國家妳覺得不重要？當然這些一定都會來臨，個人認為臺灣有很長的路走
都有一大群人不敢用信用卡Visa提款卡 還有一段時間
作者:
m6dj942k7 (只要胖胖+眼睛小就是維尼)
2016-09-18 14:40:00還那麼多小店面連刷卡機悠遊卡機都沒裝，都只能收現金，手機支付我看很難我是覺得除非像大陸那種強制性讓民眾使用金融科技的產品，或是民眾自覺要數位化(安不安全不是政府業者把關就好)，不然真的很難推動數位金融
作者: aoizip (一切都在時間之中) 2016-09-18 15:12:00
問自己的長輩最準 看他們基本網銀會不會
作者:
stacy611026 (It's not important)
2016-09-18 15:22:00其他國家不知道 但以台灣人的民族性 要到無現金化大概到你退休都還沒達成
作者:
Egiot (安東尼麵包超人)
2016-09-18 16:03:00在台灣未來20年都不可能發生
作者: pleasant001 2016-09-18 16:14:00
數位金融不一定會百分之百取代傳統金融,但是同時存在是趨勢。當然還是有人不會用，但數位金融確時比較方便，也是多一種選擇罷了。
悠遊卡發展這麼多年，特約商店數量還是很少。不期待第三方支付有什麼爆炸性成長ATM多，吸引開戶，最後還是導向理財麥當勞消費金額不大，1+1=50還有優惠活動(1元或33元搭配飲料可以買個漢堡)，小額消費，使用ATM頻率沒有想像來得高，反觀買菜錢一個禮拜超過1000元的機率非常高為了100元跟1000元去領鈔的貨幣需求不同(最適提領次數)
作者:
emia (donkey號：)
2016-09-18 16:51:00策略結盟的一種，搶全聯客潮，全聯家數876，營業額
作者:
cy2013 (yang)
2016-09-18 17:04:00別說老年人 有些中青年的人小額轉提現還會到臨櫃 很難
作者:
sinfe (陽菜一生推)
2016-09-18 17:13:00會問這種問題，你一定沒待過櫃台
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-09-18 17:56:001.能接受第三方支付的店家有多少 2.有什麼優惠吸引消費者改變消費習慣(尤其是鮮少用網路購物的人使用) 我認為這兩點才是第三方支付或是未來無現金的重點
作者: spyair ( 跳 過 ) 2016-09-18 18:21:00
重要
台灣要落實這種電子錢包的時代大概還遙遙無期，法規鬆綁也是一個重要因素！
作者:
sn245763 (Herman)
2016-09-18 19:06:001.政府法規(金管會不鬆綁) 2.客戶習慣(刀民習慣被服務)3.金融業者的利潤(管你BANK 幾點幾，不賺錢就是不想搞，除非政府主動拿錢補助)。上述三點處理完畢我們再來談金融數位化，懂？
每次去全聯還是看到一堆人用現金結帳,年輕人也不例外
作者: coonash (庫耐) 2016-09-18 19:28:00
全聯不是只有中信台新可刷嗎? 我個人沒這兩家卡也都付現
作者: Yogaga (Yo) 2016-09-18 19:36:00
週三刷國泰世華一卡通聯名卡也有一些優惠
作者: atonlexus (皮鞋客) 2016-09-18 20:34:00
別說信用卡 臺灣很多年輕人連Debit Card都不敢用呢
ATM多反而是優勢,客戶存提方便,否則中信何必廣設ATM
作者: henry7448 (P=MC) 2016-09-18 20:48:00
台灣的行動銀行都太麻煩了，無卡提款也是。
麻煩是因為很多限制阿...，但一堆銀行沒人管就會出事
作者:
now99 (陳在天)
2016-09-18 22:01:00過度期長短
作者:
Chjung ( )
2016-09-18 22:43:00第三方支付最大的問題點就是特店跟其他通路重疊的問題
作者: atonlexus (皮鞋客) 2016-09-18 22:44:00
人家都愈放愈寬 我們是愈管愈多 都用不限制就會出事
作者:
Chjung ( )
2016-09-18 22:44:00會接受第三方支付的店家往往也都有悠遊卡機或是信用卡機
作者:
Chjung ( )
2016-09-18 22:45:00不接受的商家往往都是因為手續費談不攏或是怕收入被紀錄進而讓國稅局上門查稅所以不接受....所以除非某些小商家或是攤販營業稅能降...不然第三方支付很難推得動...
作者:
m6dj942k7 (只要胖胖+眼睛小就是維尼)
2016-09-19 00:03:00對岸就是法規鬆還有領錢不方便才這麼好推動，不像台灣隨便都領得到錢(樓下或巷口便利商店)，甚至領錢不用手續費，要去現金化又更難了
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-09-19 00:04:00每次看到一堆人推法規不鬆綁 請問法規綁了些什麼 有無專家可以拿出法規解說一下
樓上講到重點了,台灣ATM多,領錢太方便,手續費又便宜
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-09-19 00:22:00台灣有便利商店太方便才是真的 什麼領錢運貨繳費等全部都可以在便利商店完成 成本又低廉 加上銀行密度高 無現金最大對手是這些才對 大概只有桂圓會認為都是刁民的錯
作者: ab2222 (AB2222) 2016-09-19 00:31:00
10~20年內應該是無法推廣的，台灣實際繳稅人口約總人口的三分之一，扣掉老年跟未成年之類的至少還有六分之一是未稅這些未稅的基本上都不會使用有紀錄留下的電子錢包類產品
施政必須因時因地置宜 不應該跟流行為數位而數位!台灣地小人稠跟大陸民情不一樣 根本沒有Bank3.0利基硬要搞3.0 到最後只會變成跟廣設大學一樣成笑話!除非一個情形 就是兩岸至少在經濟上達成統一...那時候 人民就會因為經貿交流更深入密集 而需要3.0所以台灣的Bank3.0能否成功 關鍵就在兩岸關係!!!
作者:
Egiot (安東尼麵包超人)
2016-09-19 19:45:00台灣就是希望越多人來銀行才越好推理財商品啊
作者:
i3350 (胖胖)
2016-09-19 22:55:00畢竟一堆店家沒支援手機或電子支付，還是需要現金交易= =不過台新推的無卡提款倒是方便不少，提款卡真的不常帶。
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-09-20 16:14:00臺灣還很難+1
作者:
Amo1992 (阿莫)
2016-09-24 21:31:00裝悠遊卡機要有一定資本額才能申裝，不是小店家不裝…