終於可以回文了
我是這篇文章的原作者
我想這次事件最讓我無法接受的點是
今天姑且不論土銀要求的面試資格合不合理
當時考完證照我拿到寫著信託法規乙科的證書覺得疑惑
於是現場立刻詢問金研院要怎麼換成寫著“信託業業務人員”的證照時
他問我是不是已取得投信投顧 我回答是
他說不用換啊 只要出示投信投顧＋信託法規乙科就行了
我當時覺得既然承辦單位都這麼說了也就不疑有他
此外，在我昨天發了那篇文章後
有幾個人寫站內信給我分享自己的狀況
其中一位土銀考生是透過金研院的電子信箱詢問
強調自己是用模組化的考照方式取得信託業業務人員的資格
（也就是投信投顧＋信託法規乙科）
想請教這樣符不符合“土銀簡章”上的規定
還說如果這非金研院所能決定的權限能不能把土銀HR的聯絡方式給他
結果金研院的工作人員回答
“xxx先生/小姐您好,若是投信投顧證書加考信託法規乙科等同取得<信託證書>,謝謝”
我這邊有白紙黑字可以證明
但因為上面有該名考生的個資我不方便放上來
※ 引述《kisha024 (4545454554)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1O2kG3Ev ]
: 作者: amybabe () 看板: Examination
: 標題: [心得] 沮喪到了極點...被迫退出明天的土銀面試
: 時間: Sat Oct 22 11:58:57 2016
: 努力的通過了一般金融人員的筆試
: 就在昨天得知土銀不接受模組化的信託業業務人員證書
: 只因為我是先取得高業跟投信投顧
: 而當時金研院的工作人員告訴我只要再加考信託法規乙科等於取得信託業業務人員資格
: 我自己也另外在中華民國信託同業公會網站上查到投信投顧+信託法規乙科=信託業業務人員
: 但昨天金研院的人向我解釋 我的確是擁有信託業業務人員的”合法資格“沒錯
: 不過土銀不承認這個”資格“ 他要的是那張寫著”信託業業務人員的證照“
: 在這樣的情形下他們無法讓我進場參加面試
: 我申訴簡章上並未說明不接受模組化證書 這會造成很嚴重的誤會
: 他們為此開了兩次會 最後還是決定不放行 說這是土銀指定要這樣的 他們只是承辦單位blabla
: 只能承諾下次會寫清楚 為了補償我的權益損失願意幫我爭取退還報名費
: 雖然親朋好友一直安慰我 以我的實力一定可以考到更好的
: 但確定不能面試後我還是難過的哭了
: 不敢相信竟然為了一張蠢證照而無法參加面試
作者:
MoyQue (有種東西叫書名)
2016-10-23 22:37:00推，白紙黑字證明，可以請該考生提供給金管會嗎
作者:
x790819 (趴趴犬)
2016-10-23 22:41:00金研院自己打臉自己
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-23 22:46:00好可惜，久久招一次，一招就打死...
作者:
sz2006 (一言難盡)
2016-10-23 22:57:00鬧大一點.不然頂多明年才會改回來.一年才一次而已.
作者: midori (米哆綠) 2016-10-23 22:58:00
所以是金研院的問題，跟土銀無關
作者:
badboy (金猴來到發發發~)
2016-10-23 23:00:00無法理解跟金管會有什麼關係?求職要找勞動部吧，人家擺明不想收你，金管會是監理機關，土銀是公司，他徵人就照他要的走啊，就算回答算不也是金研究自己回答錯的嗎?就錯回答"錯"
作者: zxcvb520 (峰哥) 2016-10-23 23:05:00
所以原po後來有去面試嗎？還是直接不去？
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-23 23:14:00中南部高鐵車錢可以一起退嗎？
一堆證照被套模組所以不認列 那當時說模組化的金管會被打臉了信託 投信投顧 投資型 三張都是 都跟高業有關
作者:
hopdogb (阿農)
2016-10-23 23:17:00土銀的問題吧，你有以上兩張證照是可以登錄信託公會成為信託業務人員的。
應該是土銀要解釋為啥不接受模組化 畢竟代表未來考生要分別向考照單位取得每張證照 尤其土銀100%政府持股 金研院又是發照單位之一 這個決議必定要很小心
作者:
bm1265 2016-10-23 23:29:00結論就是那是金研院說的，不是土銀說的，所以土銀還是會跟你說不符規定，我覺得你應該投訴金研院，因為不幫你詢問土銀而自行做解釋，導致這種結果
以之前樂陞、兆豐案看現在金管會的風向，這次問題往金管會的方向處理會比較有效,現在主委是財政部的人,而且現在剛上任,政府應該不想金管會再出包
作者:
badboy (金猴來到發發發~)
2016-10-23 23:31:00土銀有解釋了啊，他要的就是那張資格證書啊!他要的是資格證書!你有資格登錄公會，不代表你已有取得他要的那張證書!他講的很明確了!只是為何他堅持一定要有那張證書，就是他
作者:
bm1265 2016-10-23 23:33:00覺得金研院問題比較大，不跟土銀確認清楚就回覆考生，土銀躺著也中槍
作者:
badboy (金猴來到發發發~)
2016-10-23 23:33:00爽啊!他是徵人的公司，他要的文件你就備齊就對了啊!實在搞不動要找金管會是作什麼的。金管會是管國家金融監理，你們確要他給交代為何土銀不接受?我個人是覺得很莫明。難不成
作者: mannymanny (manny) 2016-10-23 23:35:00
簡章要求的是證書不是資格,金研院亂解釋把考生害慘了.
作者:
badboy (金猴來到發發發~)
2016-10-23 23:35:00其他民眾求職一不符合公司資料，大家都找蘋果立委施壓
銀行要求證照資格的原因是什麼就不用多說了,照這些說法,金研院直接說不符資格,土銀說一定要證書不找訂資格的金管會出來,這2個單位會理嗎?別忘了
作者: mannymanny (manny) 2016-10-23 23:38:00
金研院應當協助相信其解釋的受害考生獲得應有權益.
作者: mannymanny (manny) 2016-10-23 23:45:00
土銀委託金研院辦理甄試事務,金研院就土銀所訂應考人
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2016-10-23 23:46:00發照機關 也可去查一下雖然我不考了 鳥道德常識過期很久了
作者: mannymanny (manny) 2016-10-23 23:47:00
資格與條件逾權解釋所致應考人之損害理應負責
作者:
h520194 (h520194)
2016-10-23 23:49:00政府單位核准同意的東西難道還要質疑嗎？更何況原po當場就詢問過也得到肯定的答案～那些堅持證照名稱不一樣的是不是競爭者之一阿XD
作者:
badboy (金猴來到發發發~)
2016-10-23 23:51:00樓上問的跟樂陞受害者持的論點一樣，政府投審會通過的就是政府保證的，因為相信政府所以大把錢投下沒看看股市風險賠的就是政府要負責，賺的就是我的啦~~~~
作者:
neverli (想睡)
2016-10-23 23:55:00舉例失當 跟這情況類似的應該是我去銀行存一千土銀說我不接受兩張五百元鈔票 我只接受一張千元鈔票
審核機制政府訂的,自己也參與審核機制,出問題不用負責?不然請badboy說說看這次的問題要怎麼做,土銀或金研院哪一方願意出來負責?
Badboy 要開戰了嗎 另外發一篇吧 跳針論點一堆Badboy 開一篇 我們好好討論一下 別躲在推文裡
先說我沒考。我覺得爭點是因土銀員工受公務員服務法規範。今天土地銀行決議不採用證照模組化，而要求考生必須分別向各測驗機構繳交相較於模組化高的報名費用取得金融證照，應要求土地銀行說明其合理性。而這個決議如果是跟金研院（測驗機構之一）一起決議的話...問題會
作者:
youga (妖嘎)
2016-10-24 00:12:00樓上這個點滿好的耶~~
作者:
goshfju (Cola)
2016-10-24 00:22:00別裡土銀了啦 沒收你是他們的損失 你要這樣想
模組化 就是金管會頒布的 不找他找誰？原來我有資格登錄公會 但沒資格證書這邏輯好猛 我有資格 但沒資格證書 那我資格是？說個笑話 我憑空而來的資格 能登陸公會喔!我手上的廢紙讓我有資格登錄公會但不是資格證明書Badboy哥 請問我手上的廢紙是什麼 求解提示你一下 有主管機關金管會認證的同等效力廢紙
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-24 07:08:00作者:
simonno1 (simon)
2016-10-24 07:29:00某ba先生 你是土銀可以面試的20人考生之一？ XD 這麼怕
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-24 07:36:00哈哈，不要這樣說模組化是不是擋了財路啊..（考試費用真的便宜一點）可惜職場上沒用
作者: arischea 2016-10-24 08:15:00
我覺得比較像去只能存1000、500的存款機存5張100元
作者: MeloHOT (沉著君子) 2016-10-24 08:28:00
求職找勞動部 不懂跟金管會什麼關係
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-24 08:48:00可能是因為當初搞模組化的主管機關是金管會
當然跟金管會有關係 主管機關規定的 下面不遵守還影響到考生的就業機會
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-24 12:03:00說不定這個是不需要遵守的模組化...我猜啦，可能還是要看主管機關解釋函令
作者:
badboy (金猴來到發發發~)
2016-10-24 12:19:00上班中，不用想那麼多，我沒報考土銀，我們是不同跑道的
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-24 12:37:00不知道..今天金管會的解釋函令是什麼@@
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-24 17:09:00也對
這就是你很想進的土銀現況阿，老人多又思想僵固為什麼其他銀行透過金研院招考都沒這個問題，就土銀有？
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-25 07:55:00他一定有他的道理，我認為錯的可能性較大的說不定不是土銀，是金管會！你想嘛，今天土銀可以這麼做，如果是合乎規則，那就代表所有銀行也能這麼做，那這規則當初是誰辦的，怎麼辦的、是怎麼宣達的，影響的人有多少，這就問源頭啊。
問題就是其他銀行從來沒聽過這問題阿。其他官股民營外商沒聽過的狀況就某間銀行有，呵呵
作者:
sloosloo (AlexHuang)
2016-10-25 11:00:00哈