因為學歷的關係，很想在職進修商管的碩士。
因為知道自己並不是天才也不是本科系畢業生，所以暫不考慮台大或政大等級的學校。 會想在職進修並不全然是為了洗學歷，真正的想法是想紮紮實實的再一次回到學校學習並且踏實的作研究。
所以看了各大學校招生簡章再考量地緣關係，目前覺得台科大似乎學校聲譽不錯而且離工作區域較近。
不知道金融業界（或更精準的說銀行業界）對於台科學歷甚至台科財金所學歷評價如何？ 是否有前輩也曾經或正在台科進修，希望能在板上得到經驗或相關資訊，如果不便推文歡迎站內信討論，感謝各位前輩。

台科財金所資源真的很少..我只知道這樣 台科比較看重工科跟設計

推 我在大學部修過財金學程，但也沒辦法知道更多研所學習跟收穫的狀況（因為沒有財金系，是供各系雙主修的學程，所以可能跟本科教學內容有些不同。教授方面教學我覺得都蠻好的（大學部的課），但關於職場對學歷的評價就沒資訊了。

在職班跟扎實本身就衝突了，拿cfa來念還比較扎實

都念在職了 還念台科大 毫無意義

不為了洗學歷又希望業界有好評價...？

樓上知道的太多了

台科大財金所依照之前學長姐經驗這幾年只愛收應屆生，幾乎沒有非應屆到

以前高中班上有個雞掰人去讀這裡的研究所 所以沒有好印象～

我是覺得還不錯啦 可是你都讀在職為什不讀更好一點？

在職跟紮實某種程度上的確是兩個衝突的概念...

我已經說了不全然為了洗學歷，洗學歷是在考量因素之一而已 要什麼自己最清楚。 既然會想唸書當然希望唸個有用的這樣想有錯嗎？

你要北部 要風評 我會覺得你中央清交會更好

不如問說未來想做金融業的何種職業，這樣比較好判定

台科有不少中小企業主，如果要累積人脈，是不錯的選擇對於業務的拓展有幫助，本職學能方面有幾個老師教得不錯，課程偏實務，不會太理論

實務只能狂推北大，各種實習各種實務研習而且很愛業界人士，台科也有實務啦但是因為真的很少要看老師願不願意幫忙，因為會有台大的學生來選課，所以教授很多為了品質都會偏好丟台大的學生出去或是聯合指導，除非你真的猛到教授愛你不然就真的還好，看你之前學歷吧，很多教授是這樣挑學生的，而且現在學生要找到好老師都幾乎要具備國科會計畫，不然教授根本就是不太理你或是推託

現在洗學歷還要管風評 那你怎不認真考一個認真作研究

有機掰主管念這間 不推

有個機掰親戚念這間 害我印象不好

在職的部分不清楚 但本屆出了很多MA 幾乎整屆都是朝金融業界發展 我個人覺得對未來在金融業就業條件不錯 本身自己也是台科財金所的然後台科大和台大 師大有聯盟 可以跨校修課教課幾乎用case base study 主要必修都是全英授課 但在職就不清楚了個人認為台科管院也挺強的 我覺得個人努力才是最重要的 哪裡都可以混著唸也都可以充實的唸...不過...在職大多是真的強調人脈>真正學習 所以目標和意義不太一樣財金所比較少在用國科會計畫喔很多人選擇台科也是因為地緣 在台北市自然實習機會多因為金融業總部都在台北市