純網銀審查幕後 「將來銀行」不是最後一名
https://udn.com/news/story/7239/3971088
來源：經濟日報 記者邱金蘭╱即時報導
純網銀上周放榜，金管會一口氣同意三家都過，引發質疑，市場各種傳聞不斷，消息人士
透露，其實國家隊「將來銀行」並不是最後一名，相反的，國家隊在面試的簡報表現不錯
。
申設純網銀的三組團隊，包括LINE籌組的「連線銀行」、中華電信籌組的國家隊「將來銀
行」，及國票金與樂天合組的「樂天國際銀行」。
金管會上周二（30日）宣布三家都獲得設立許可，理由之一是審查會評選結果，分數差距
不大，建議可考量許可三家。至於三家分數排序，金管會則表示，基於保密不便公布。
放榜隔天，市場即傳出，「將來銀行」原本的分數很低，在官方代表委員政策性考量下，
硬拉高「將來」的分數，才讓「將來」擠進榜單。
但消息來源透露，審查會九位委員（官方五位、外部四位），是各自對三家打下分數，同
步打分、同步掀牌後，再加總出總分。
而且，每位委員分數攤出時，都是匿名，例如委員1號打幾分、委員2號打幾分、委員3號
打幾分等，只看得到1號、2號打的分數，但不知道1號、2號是誰，更無法區分是官方委員
？還是外部委員？
換言之，官方委員恐怕很難事先得知哪一家的分數落後，再把分數拉高。
而且據了解，「將來銀行」並不是最後一名。相反的，「將來」在面試時的簡報，表現相
當出色，「將來銀行」預定總經理梅驊的簡報，說服了不少委員。
出乎外界意料的是，有一家被看好的團隊，在面試時的簡報，反而表現不佳，未能拿下高
分，成為最後一名。
第一名與第二名的分數相距的確相當近，且小於第二名跟第三名的差距。
相關報導：國家隊吊車尾上榜 「將來」銀行真有將來？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190801003248-260410?chdtv
來源：中時 黃琮淵
純網銀執照放榜，評分墊底的「將來銀行」以僅存的國家隊背景，吊車尾上榜。說真的，
這跟華航一樣，徒有國家隊之名，但經營效率卻令人堪虞，更何況，公股已經有八大行庫
，有「國家隊」之名的金融機構還嫌不夠多？還需多個「將來」嗎？
純網銀名單周二公布，當金管會主委顧立雄說出「三家均獲得設立許可」時，跌破眾人眼
鏡。金管會的說法是，三家銀行各有利基，但明眼人都知道，讓評分排名墊底的「將來」
硬是上榜，不就是給國家隊最後顏面，講白了就是做人情。
問題是，如果開放純網銀是希望有「鯰魚效應」，真的該做無謂的人情嗎？
攤開三家競爭者背景，樂天國票團隊有日本成功經驗、連線商業銀行(LINE Bank)則是從
社群起家，擁有豐富生態圈，將來除了他的大股東是中華電信、兆豐銀行，幾乎毫無優勢
可言，如果只是看大股東是誰，那根本就是「為保送而保送」。
平心而論，中華電沒有經營金融業的背景，所以除了出錢，未來經營重任大概就落到兆豐
銀行手中。問題是，兆豐自己就有銀行，如何有餘力經營將來銀行，更何況，如果兆豐有
經營純網銀的能力，自己轉型不就好了，何苦花錢再玩純網銀？
將來銀行的股東組成，說豐富是好聽，但就是「雜牌軍」，未來若真的上路，極有可能重
蹈公股行庫經營效率不彰、遠不如民營銀行的覆轍，執照等於白發，到頭來傷最重的還是
大股東，但大股東也就無感，反正公股背景就是全民埋單。
將來銀行說，未來營運規劃將有三大重點，例如存款、Debit卡、在支付以及貸款上都不
會缺席，前2年開戶數拚百萬，3到5年拚獲利。這跟檯面上的數位銀行，到底有哪裡不同
？統統是空話，代表「將來」籌備許久，但還不清楚自己要做什麼。
台灣有這麼多的公股行庫，因為習慣吃老本，競爭力遠不及民營銀行，導致整體金融服務
進度緩慢，金管會該做的，應該儘速讓公股行庫民營化，導入民間參與，這才有鯰魚效應
，而不是再創造「新公股」，讓純網銀徒有將來之名卻沒將來。
心得：其實我覺得不管「將來銀行」是不是吊車尾上榜的，
既然三家都經金管會放行拿到了純網銀執照，最後就讓市場
機制來決定吧。
況且，純網銀就算刷掉任何一家，仍會被質疑有政治考量。
所以三家全過也好，最後就兄弟爬山、各自努力，讓市場機制來決定誰能生存下去。