當然 同學你說的合理性是很重要沒錯
在開領隊會議之前 我們幹部就針對體保生的問題做過很多次的討論
禁止所有體保生參賽或是有限制體保生參賽項目都是我們心中的腹案
照理說我們主辦單位是有權力去決定要採用哪個方案的
但是考慮到的是 不論是採用哪個方案 都一定會有人有意見
這兩個方案都不見得是完美的 但是也都有他的合理性存在
公說公有理 婆說婆有理 每個人看事情的角度不一
今天你覺得這不合理 其他學校的人就會覺得不合理嗎
站在主辦單位的立場來說 我們在做任何重大決定的時候
最需要的就是一個"根據" 讓我們的決策站的住腳
這個根據或許跟你所謂的"合理性"有些不同
但是請你明白 今天大財盃是對全國52個財金科系所舉辦的
這52個校系所表達出的意見 就是我們最大的"根據"跟"合理性"
請了解我們必須考量到大家的意見
一但大家的意見有相左的現象出現時
當然就必須採納多數人的意見 這也是民主的素養不是嗎
※ 引述《goplay ()》之銘言：
: 我想要質疑一下投票的合理性
: 應該不是什麼問題都是可以用投票去否決吧
: 合理性才是最重要
: 當然每個學校覺得反正也沒體保要打其他球類
: 所以就在這裡投反對票
: 可是 假設現在有一個學校的系籃有個200公分的中鋒
: 這時候有人提議 籃球超過200公分不能打
: 這個提議會通過嗎?
: 反正2/3以上的學校都沒有超過200公分的人
: 害慘那個學校又不干我們的事情
: 當然投票通過超過200公分不能打
: 如果所有比賽規則都可以用多數決而不追求合理性
: 那是否連球賽規則都可以改呢?
: ※ 引述《colakane (2006大財盃在中山)》之銘言：
: : 關於體保生的問題 站在主辦單位的立場
: : 我們已經不想再做更多的說明了
: : "2006大財盃 體保生不得參賽"
: : 這個決議並不是我們中山財管所提出來的
: : 當初我們的提議是 體保生不得參加"該"項目比賽
: : 但是第一次領隊會議時 有學校代表提出這個問題
: : 並且給了"體保生不得參加所有比賽"的提議
: : 當下我們馬上請在場的所有學校代表進行表決
: : 並且以超過2/3的票數通過這項決議
: : 而且在會議前我們就通知過不能來參加領隊會議的校系
: : 必須完全服從第一次領隊會議所做出的所有決議
: : 這是我一一打電話通知每一個領隊的
: : 所以沒有什麼"我沒被通知到"的問題
: : 不適合不合理的問題 我們當然也知道籃球體保不一定會打排球
: : 當初提出不準體保生參賽建議的校系
: : 他們也是考慮到有學校可能會有"魚目混珠"的行為
: : 並且我們加上了"保證金"制度
: : 來避免此次大財盃所有"作弊"的行為發生
: : 這一點請大家體諒
: : 要怪就請怪去年大財盃有學校派出槍手打比賽 並且還拿下名次
: : 希望今年這種情況別再發生
: : 2006大財盃 副召 鄧紹康