謝謝I大這麼專業的分析
這幅畫是在一個人從大陸帶來給我曾祖父的(至少三十年前)
然後十幾年有人來我們家做客看到很喜歡想要跟我買
是他跟我們說這是文微明繪的朱熹與陸象山論辯太極圖
不過經過I大的解釋 加上自己上網看了一下周臣的畫風
我也覺得比較像周的作品(一開始還不知道那字是臣XD)
還是需要找人來家裡看看原作才能真的分辨吧!
※ 引述《izna (進攻北極)》之銘言：
: 1.文徵明的人物線條很工細且圓長，此圖線條鬆軟多轉折，風格迥異，
: 但技巧不差，且富古意。
: 2.此畫從照片看來，最可信的部分為：畫心和裱材皆有陳舊的變色及破損。
: 一般仿作不能及此。
: 3.右下角款「東邨周臣」，並蓋有「周臣之印」印章，應為作者署名。
: 周臣與文徵明為同時期人物，且彼此有交集；周臣本身為職業畫家，不擅文書。
: 周臣的畫在當時評價不如文徵明，但為唐寅的啟蒙恩師。
: 左上方文徵明字應為觀畫者友情題字（題畫詩/跋），非作者題款。
: 4.樹木山石筆法風格：完全看不清楚
: 5.結論：(1)若為仿品，亦為一代高手的仿品
: (2)若為周臣的真品，應為其中期~中晚期之作
: (3)還是需要看原作
: