深深覺得，今天一個藝術家做出來的作品，一百個人中只有一個人(鑑賞家)看得懂。
這樣的作品真的是好作品嗎? 即便它得到了唯一的鑑賞家的認同，
可是有99%的大眾是看不懂的。
這是我去逛過國立台灣美術館的心得
我對藝術沒有研究，純粹就是走走看看。
雖然心理抱著朝聖的心態來看這些陳列在美術館的作品
但真的 看不懂!
所以想問問藝術人們怎麼看，
ㄧ件普羅大眾都看不懂的作品，是好作品嗎?
以哲學觀點切入欣賞當代藝術的方式 或許你可以看看但它額外要多看一些關於丹托或是一些藝評家寫的文章
你講的話我聽不懂，所以你這篇不成功-是這樣詮釋的嗎
"大多數人看不懂的作品" 已經成功的藝術家很多啦！！！妳要po廢文不要來這裡好嗎？id換了又換，不懂沒關係可
是大放厥詞就很可笑 雖然對妳來說沒差妳還是回Hate去po幻想文吧！
作者:
NANF (One)
2014-05-01 19:08:00藝術家又不全是設計師
的藝術家 拿近期的赫斯特以及巴斯奎特以及村上等等都是很顯著能推翻你論點的代表藝術家
說句難聽的話 當代藝術與商業 行銷的緊密結合是當代藝術生態不同於過往傳統藝術生態的特寫
也要有足夠 或者一定的藝術鑑賞能力才夠承擔當代藝術的多元性與深度?
藝術來自於人類之手 假使民眾皆不懂何謂藝術那為何要賦予被創作出來的藝術名為藝術?
從上面這句話再切入你的論點 自然會發現觀看藝術的途徑 與 思考方式會有所不同 回歸藝術的本質
從媒材 創作過程 架構 表現方式 到概念 你從這些元素
去解析一件或者一系列的作品 我不認為這讓對藝術一概渾然不知的民眾來說 仍舊不懂這些藝術品
再結合妳的生活經驗 一件藝術品對每個人來說會成就完全不同 或者相近的鑑賞經驗
而鑑賞經驗 日積月累 自然形成妳個人特有的觀看方式
我並不否認觀看藝術是沒有捷徑的 再回到我之前提的每個人對藝術啟發的慧根不同 無法強求
同樣藝術品 妳也無法強求藝術家該創作出親近於民眾的藝術品 若是藝術家皆如此 那藝術的進步是狹隘的
妳今天不先要求民眾去訓練 或者培養自身的鑑賞力反其道而行降低藝術創作的自由度與深度 那藝術對於來說 已失去它本該具有的功能與意義
的發展 而藝術卻又因與商業 行銷的高度結合而讓民眾卻步於藝術品前
曾有人說 收藏藝術作品才顯得個人的財富與地位乃至於品味跟涵養
自身在藝術領域的認知但這時候 藝術最根本地用途在於 經濟力彰顯與扣稅
說到這 普眾生活皆有問題了 那我為何還要去理解藝術這又是另一個讓民眾與藝術藩籬的因素妳提的問題 再回應下去 會成一篇大論
但是個可大可小 可深可淺的問題如果先從妳自身做起 再論及他人 我認為是比較可信的
提出妳自身的經驗來做個案例討論是能促進想法交流的喔 看到這 我差點沒注意到你標題下的是"現代藝術"
那我覺得妳更該看丹托的《在藝術終結之後》這本書假使現代藝術這個已經成為過去式的當代藝術
妳也無法捉摸他承接當代藝術與過去藝術表現的地位那我想我們很難在當代藝術這一塊去論及很多問題面
尤其談到你所說的藝術大眾化 親近化的過程現代之所以名為現代 很大一部份是反對去高尚藝術
的歷史時期 因此才有丹托以《在藝術終結之後》的論點可以看完之後 再續這個討論 感謝妳
作者:
ruaul6 (JR)
2014-05-03 09:12:00藝術家也有自己的表達的方式和選擇權吧？藝術家為了什麼而
作者:
ruaul6 (JR)
2014-05-03 09:15:00創作的。事物根本沒要所謂好壞這種事情.只有你是否喜歡接收
作者:
ruaul6 (JR)
2014-05-03 09:18:00和是否認同而已。這是人類價值觀作祟。我不知道其他人怎麼
作者:
ruaul6 (JR)
2014-05-03 09:19:00就我自己在創作而言。創作若是不能回到最原始的初衷就沒有
作者:
ruaul6 (JR)
2014-05-03 09:23:00沒有意義了。我以我的思想生活創作是為了自己。不是為別人
作者:
ruaul6 (JR)
2014-05-03 09:29:00我認為藝術呈現方式很多。藝術走向群眾的話就必須耐操…
作者:
ruaul6 (JR)
2014-05-03 09:32:00之前在做展覽人員即使是很親民的展。展覽品不也受大眾愛護
作者:
ruaul6 (JR)
2014-05-03 09:34:00這個展有很多親民規劃。但它太紅了。沒隔多久就一直壞要維
作者:
ruaul6 (JR)
2014-05-03 09:36:00修。除了人多以外最主要原因是有人違規使用親民互動的設施
作者: fish10606 (臭酸魚) 2014-05-03 22:40:00
xyz大的論述很好，但若能以一篇回文的方式呈現，讀起來較順暢
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-05-04 10:23:00先問問你自己做了多少努力看懂藝術作品
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-05-04 10:24:00剛學了加減乘除，總不能說微積分怎麼不能平易近人吧
作者:
izna (進攻北極)
2014-05-18 18:37:00現代藝術不是拿來欣賞，是拿來炒作 你搞錯最基本的觀念了
作者:
izna (進攻北極)
2014-05-18 18:38:00然後定義什麼叫看懂:1)完全理解作者的作畫動機 2)完全理解收
作者:
izna (進攻北極)
2014-05-18 18:39:00藏家/畫廊的炒作賣點 1)=不懂藝術 2)才叫作"看懂藝術"
作者:
izna (進攻北極)
2014-05-18 18:42:00最後~等你自己跳進來當"創作者"這個身份 你就不會再討論什麼叫好作品 連作者自己都沒權力決定自己哪張作品"比較好"(雖然很多產業也是這樣啦)
作者:
izna (進攻北極)
2014-05-18 18:44:00另外1980~1990年出生的創作者 因為這世代普遍喜愛的風格剛好
作者:
izna (進攻北極)
2014-05-18 18:45:00和炒作的方向吻合 所以許多人會有"畫自己喜歡的就好"的想法
作者:
izna (進攻北極)
2014-05-18 18:46:00如果你有機會問到40歲以上的創作者 應該很多人會告訴你 堅持自己的風格=賭不到這把運氣就等著餓死
作者:
Renaud (24拍)
2014-05-19 13:43:00講出真相 有人情感上會不能接受 所以還是繼續小確幸吧