[消聞] 搜救犬運送 議員質疑「阿河翻版」

作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2015-11-19 11:22:05
日期:2015-11-19
新聞出處:http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/933626
〈台北都會〉搜救犬運送 議員質疑「阿河翻版」
2015-11-19
〔記者蔡亞樺/台北報導〕河馬「阿河」去年在運送途中摔傷落淚,最後不幸死亡,國人
為之揪心,台北市議員陳孋輝昨天質疑北市出現「阿河翻版」,消防局搜救犬在移地訓練
運送三小時車程中,車輛無遮蔽也未提供飲水。消防局則澄清,有飲水也有停歇,計畫明
年打造搜救犬專車。
目前北市有九隻搜救犬,陳孋輝說,消防局每月安排搜救犬至南投或高雄移地訓練,她質
疑,消防局有四大隊、十二個中隊、四十五個分隊,難道沒有空調廂型車或巴士可載運?
只能以卡車充數?
她踢爆,搜救犬隊十日到南投竹山移地訓練,四隻搜救犬搭小型車、五隻以卡車載,三小
時車程讓大型犬蜷縮在籠內,卡車沒有車篷遮蔽,竟也沒提供飲水。
陳孋輝說,高雄市搜救犬馴養中心配有犬隻專用車,消防署則以巴士改裝,配有空調,讓
搜救犬免於風吹日曬,北市身為首善之都,卻比不上高雄及消防署,實在丟臉。
消防局:明年打造專車
消防局搜救隊長許志敏澄清,當日運送過程有提供飲水,中途也有在休息站停歇,讓狗狗
可以離開籠子走動。使用卡車是因為比較通風,反倒是搜救犬全擠在車上,環境並不會比
較好,明年計畫以民眾捐贈的大型車輛改裝成搜救犬專車。
作者: nardus (薰衣草)   2015-11-19 15:09:00
到底有沒有把他當夥伴
作者: loeawei (初始有六)   2015-11-20 01:36:00
搜救犬是錢坑 效益很低
作者: nardus (薰衣草)   2015-11-21 12:49:00
雖是錢坑,但值得投資http://www.tanews.org.tw/info/5484因為人命無價
作者: loeawei (初始有六)   2015-11-22 22:49:00
值不值得投資因人見解不同,但以我個人看法,寧可省下來多補幾個隊員,多買些裝備,查一下靠搜救犬找到人的例子有多少,而一個隊員能做哪些工作,差別就出來了
作者: nardus (薰衣草)   2015-11-24 08:46:00
不是這樣比的,狗的鼻子靈敏度極高,能快速找到待救人員若搜救犬真的可以用人員+儀器搜救取代,那歐美日早裁掉啦https://goo.gl/x5Xpk0
作者: mortte (M)   2015-11-26 21:22:00
台灣消防員嚴重缺人手阿,補狗幹麻???當然是補人阿人補齊了再來談狗吧,歐美消防員有台灣缺嗎?不能同比較吧
作者: nardus (薰衣草)   2015-11-29 20:50:00
缺人是官員腦袋有問題吧
作者: loeawei (初始有六)   2015-12-01 02:42:00
你知道目前有搜救犬以來,成功找到過多少人嗎,有史以來就只有找到過一個人,你知道搜救犬要配置多少人力嗎,你知道出勤時候搜救犬有多麻煩照顧嗎,以上消耗的人力財力,我相信剃除一隻搜救犬,可以補上三個以上隊員,你若是外勤單位要人還是狗呢沒有對錯問題,但是現實考量跟CP值對應下,只能說搜救犬是錢坑
作者: nardus (薰衣草)   2015-12-01 11:33:00
缺人、缺預算,當然還是國家官僚問題
作者: idanny (已婚)   2015-12-03 17:03:00
搜救犬的CP值真的是非常低 同樣的錢可以做太多事
作者: simple123 (simple)   2015-12-20 16:18:00
偏偏署評鑑有這項目,不知更改沒?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com