[新聞] 李應元再發重誓「若有講過滅香就辭環保署長

作者: shinmoner (WISDOM)   2017-07-31 12:16:30
李應元再發重誓 「若有講過滅香就辭環保署長」
蘋果
日前的「滅香爭議」引發部分宮廟北上凱道辦活動,環保署長李應元今接受媒體人周玉蔻
廣播節目《蔻蔻早餐》訪問時說,「如果有講過滅香,我就下台」,不要說環保署的行政
法規、公文相關文字沒有這樣字眼,他自己內心也一點點這樣的「內容」都沒有,對於滅
香甚至還有滅教的說法,根本就是危言聳聽。
對於周玉蔻問到這次的減香爭議是民進黨的的鬥爭工具嗎?不是民進黨自己人台南市副議
長郭信宏的言論造成的執政危機?李應元說,他不認為這是危機,因為兩軍對決要有主訴
求,遊行有兩種,一種是怒氣衝天、一種是喜氣洋洋,723凱道活動跟環保署立場一樣,
都是訴求一爐一香,都是環保訴求,「喜氣廟會不用緊張嘛」,但他也不排除是有人因為
反對《宗教團體法》修法「借題發揮」,對於外界批評減香是要去中國化,他只想提醒信
眾「共產黨是無神論」。
李應元說,減香是從對身體健康影響所訂定的政策,這政策會繼續,但「減」跟「滅」會
搞混,以後就用「少香、少金、少炮」來代替,此政策是為宮廟工作人員、信眾的健康安
全,以及周邊社區的民眾生活品質、健康必須關心,未來盡量用本土的香,讓賣金賣香的
人能被公平對待,未來會繼續努力。
李應元說,上禮拜四已邀地方環保局首長討論,檢討哪些作為讓宗教寺廟有認為逾越,他
強調任何措施都不能擾民,過去只有在晚上10點後燃放鞭炮才有開罰,已造成生活上非常
不便,有污染才會開罰,其他會都用勸導方式,並且尊重宮廟、宗教自主。(洪敏隆/台
北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170731/1172193/
作者: sarau (我是男的)   2017-07-31 12:55:00
沒講滅香 有講封爐而已
作者: qoo1487 (好樣的)   2017-07-31 13:58:00
爛政客,說話不能信,有膽就對天發誓,說貴黨環保政策永遠不會封爐零燃燒,不然……哼哼!也只能騙騙綠民而已
作者: augustlion (new)   2017-07-31 15:47:00
就只會針對市井小民而已 有多少環評是....那種汙染才d可怕
作者: Spitfire168   2017-07-31 21:04:00
教會的 有在發誓的?XD
作者: jokerleo815 (明朝來的公羊)   2017-07-31 22:10:00
看看自己環保署對於燒金紙/香的長期目標是什麼再說吧!選舉敗將
作者: blueseaman ((  ̄  ̄)o/"Ω)   2017-08-01 00:11:00
有本事去城隍爺那裡發誓吧XDDD
作者: cgi0911 (勝者的迷思)   2017-08-01 05:56:00
遇到什麼事情就先開大絕「李應元是基督教的」,然後什麼事情都討論不下去了嗎?不覺得這樣很像小孩子吵架嗎?政府也不是只對你們宮廟界的民意負責,外面還有一大部份的民意,對於宮廟界已經積怨很久了。講句難聽話,對宮廟界感到不滿的絕對不是只有基督徒,基督教的影響力也沒有大到可以蓋過宮廟界去。什麼事情都來個基督教陰謀論,未免也太沒有說服力了。
作者: powerhow (夜陌)   2017-08-01 08:54:00
沒有要滅香是事實,零燃燒也只是宣導政策沒有強制法源
作者: afishlun ( fish)   2017-08-01 09:01:00
護航大軍又來
作者: powerhow (夜陌)   2017-08-01 09:27:00
面對不同意見的只能嘴對方護航?要綁架神明也不是這樣的
作者: ahoolight (鯊魚)   2017-08-01 12:06:00
政府用什麼立場宣傳零燃燒???
作者: powerhow (夜陌)   2017-08-01 13:19:00
政府用什麼法源宣佈強制零燃燒? 政府面對的不是只有你這種價值觀念的民眾...
作者: punck   2017-08-01 13:30:00
他只是說 講滅香 就下台而已,本來就沒有發誓啦 他無所謂阿
作者: afishlun ( fish)   2017-08-01 17:12:00
反對政府干涉叫做綁架神明?光是零燃燒目標封爐就已可關切寺廟無止盡
作者: qoo1487 (好樣的)   2017-08-01 18:32:00
https://i.imgur.com/WcXAATZ.jpg以上皆為繁體中文字,希望可以看懂,如果真的不懂,請發問,很多大大人很好,都可以幫忙解釋附上公文1幀https://i.imgur.com/4iUIHHn.jpg
作者: powerhow (夜陌)   2017-08-01 21:21:00
會被關切也是燒很大吧!公文內並無強制力字眼,請看清楚宣導政策文宣與公文內完全無強制力的用語,要怎麼禁?丟個直接限制金香燃燒的法源出來吧?反對政府干涉的前提是沒人檢舉,再來神明有發表意見嗎?
作者: afishlun ( fish)   2017-08-01 22:13:00
中元節都還沒來就說燒很大?公文都寫『全面落實』了!是啊~能不配合誰想配合?問題在如果沒人吭聲,可以不合作多久?為了挺綠營可別秀下限有無強制力各地廟方最清楚,如果沒壓力不會這麼多廟上街頭
作者: pili1321 (小強)   2017-08-01 22:16:00
我真覺得有人邏輯壞掉了…………
作者: powerhow (夜陌)   2017-08-01 22:22:00
全面落實有甚麼強制力?這麼多廟?請問幾間?其他沒參加的有多少?在這政策開始之前又有多少廟開始在進行減量動作?
作者: oppofolk (哇哈哈哈)   2017-08-01 22:24:00
看不懂的風向...感覺大家風向都在變..
作者: powerhow (夜陌)   2017-08-01 22:26:00
看清楚公文內容宣導,那叫關切還是宣導政策?最佳願景?那是一定得做到的目標還是一個希望目標而已?還有你這公文是針對納骨塔的?
作者: cloudcarol (陳小胖)   2017-08-01 22:47:00
Powerhow大可以參考一下溫宗翰的臉書,針對你說的這些只是「政策宣導」看起來無關緊要的事他都曾經作過非常詳細的闡述還有田野,根據他與很多宮廟交陪的經驗,我們的國家的確是使用這些看起來很中性的宣導來干預廟方,甚至是到達「騷擾」程度,你覺得只是「宣導」但請問你是廟方嗎?你瞭解廟方的感受嗎?我也很挺綠營,但是我討厭國家機器的強制介入!
作者: skyant (華仔)   2017-08-01 22:55:00
你老闆如果說他希望但沒強制你自願無薪加班 那你會不會留下來加班? 沒有強制力不代表他不能透過利害關係來威脅利誘
作者: powerhow (夜陌)   2017-08-01 22:59:00
利害關係在哪邊?補助嗎?還是怕燒太多被罰呢?國家機器的介入是一回事,你無利害沒有強制力也無可奈何地方公廟也收過減爐減香公文,我去拜拜時就放在旁邊桌上大家看一看就只是笑一笑,照燒不誤...
作者: qoo1487 (好樣的)   2017-08-02 03:03:00
哈哈哈…真的被逗樂了,重申我們的立場就是反對以政策明文規範或提倡封爐零燃燒,而恰巧這就是政府現行的環保目標,但這對宗教信仰亟不尊重,"減可談,滅甭想",至於公立的廟宇納骨塔等單位想怎麼做(大概還是遵照指示辦理),反正是公立的,人民也管不著。懂?
作者: powerhow (夜陌)   2017-08-02 08:39:00
都說了政策宣導沒有強制力,你可以遵守也可以不遵守要反對直接無視比較快,怕國家機器介入,那是在怕啥?你想燒就燒,沒人會擋你.當然燒太多被檢舉就除外從公文看來就只是一個沒有法源依據的目標,真要刁你?那就中元清明等重大節慶到時直接派員檢測開罰就好還用得著浪費時間跟你宣導?私人的政府是管不著,不過不管是燒香還是燒金燒過頭像這樣http://0rz.tw/YNc8q 就沒辦法了
作者: tikan (rx)   2017-08-02 13:33:00
對宗教信仰亟不尊重??倒是問問宗教尊重過一般人了沒?有拉,怕被檢舉罰幾百塊的神壇會尊重拉,那麼要是沒法律去限制宗教結果會如何呢?你敢說不會變成像西方的獵魔女一樣權威人士以違背神、污辱神的名義任意處理他想處理的人現狀台灣宗教就已經會用黑道來若有似無的進行恐嚇了呢
作者: powerhow (夜陌)   2017-08-02 16:39:00
樓上...應該是只限制會影響到其他人的宗教行為才對,不然會被認為宗教自由被打壓...
作者: qoo1487 (好樣的)   2017-08-03 02:17:00
回踢啃,您說的是宗教界人士對社會有不良影響的問題,而原文議題是宗教儀式問題,兩件事是風馬牛不相及。
作者: tikan (rx)   2017-08-03 13:15:00
在文字上P所說的沒錯,推文太短無法打得太詳細,話說宗教自由就是自由的一種,自由是建立在"不妨礙他人自由"的條件下才成立,不知道宗教人士對於"自由"有沒有這個認知
作者: Behave   2017-08-03 21:11:00
如果p & t 兩位爭辯護航的是理念的話就太好了XD
作者: pili1321 (小強)   2017-08-03 21:56:00
回tikan 這次凱道護香火的議題確實跟自由權很有關係,所謂的自由建立在不妨礙他人自由,也有但書,因為人生活在世界上必然會影響到別人,但提倡這個概念的彌勒指出不能因為僅因為對某些人有間接傷害就認為有干涉的正當性臺灣保護宗教信仰自由,不能以環保為由干涉百姓燒香燒金。有些人總說,要吸就給信徒吸個夠,是這樣沒錯,你不想吸,儘管走遠。不信民間信仰,也是你自己的事,不需要以一種你們這些信徒都是不文明的態度來指責,其實版上反對政府政策的人,也同意現在部分不良廟會的所帶來的公害,不過從自身做起的人也很多,別以為所有人都只顧自己,二分法無助於討論,而討論信仰,不在脈絡中討論也是各說各的,其實也沒啥意義。
作者: powerhow (夜陌)   2017-08-04 13:51:00
不過也不是支持政府政策就不是信徒,各人信仰價值觀不同
作者: ahoolight (鯊魚)   2017-08-06 10:42:00
要不要順便說有吃過魚翅就吃大便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com