: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.97.126 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1613101408.A.3AB.html
: 推 dodoboy: 動物殺生就沒惡意 人殺生就有惡意你是不是搞錯了甚麼? 02/12 15:10
受報為動物，受限於畜生道業力，以本能捕食。尚難分析出惡意。
受報為人，人道有善惡之分，所做的行為可分析是否出於善意/惡意。
: → dodoboy: 動物若沒有意識,智商又怎麼訓練在馬戲團表演 02/12 15:10
動物有意識、智商，是否有善/惡意概念？
動物的行為受動物性的控制遠大於動物意識的控制。
: → dodoboy: 動物若沒有意識,智商又怎麼當護法甚至當土地公? 02/12 15:11
動物有意識，死後靈魂去何處，有何發展，要依福報、機緣。
: → dodoboy: 禿鷹號稱食府動物但其實是你還沒死快死了沒能力反擊他就 02/12 15:12
: → dodoboy: 會吃你 02/12 15:12
嗯...無法排除禿鷹有機會吃到三淨肉
: → dodoboy: 那喝醉酒開車無意識 撞死人也是沒惡意 吸毒沒意識殺了人 02/12 15:13
: → dodoboy: 也是沒惡意 02/12 15:13
肇事、酒後肇事...等分析，
酒駕已被加強取締、宣導，因酒後控制力下降，無法及時作出反應，容易造成事故。
明知酒駕易肇事還要酒駕，已有惡意/故意。
故酒駕無事故會被取締，酒駕肇事致死加重其刑。
喝酒/吸毒->睡覺
->進行有危險性的行為
->進行惡意行為
進行惡意行為前喝酒壯膽
有意識的達成無意識狀態，造成特定行為。為有意造成行為。可分析有無惡意。
: → dodoboy: 如果可以選植物當護法當然好阿我沒說不可以喔 02/12 15:16
植物當護法是否適當，形象的信受力。
: → dodoboy: 我指馴鹿當護法只是指他沒殺生,比老虎好並非搞甚麼雙標喔 02/12 15:16
石內卜施法的馴鹿護身術，是一種法術。虎爺是靈魂。
本質不一樣，標準是否仍可一樣？
: 推 dodoboy: 就算禿鷹真的沒殺人那讓禿鷹當護法也輪不到老虎 02/12 15:19
: → dodoboy: 這是熊吃人的錄音檔 聽聽這慘叫聲你好意思說動物無惡意 02/12 15:21
熊吃人有無惡意，可以分析。動物行為有無惡意，動物本能的捕食行為有無惡意。
與慘叫聲是否有關？不小心跌到/撞到東西後慘叫，叫越慘越能分析有無惡意？

佛法是不二之法

真的，跟耶和華是唯一的真神一樣！

你這就是典型的雙標阿 動物殺人是會被安樂死的用法律來跟我辯 你整篇就是在詭辯而已就算不是用法術 用真的馴鹿的靈來當護法都比老虎好你一直遷托法術就算了 還搞不清楚是誰用的法術如果要用法律來判斷是否有無惡意 我告訴你動物殺人唯一死刑上一篇是你說要用植物當護法我說可以 你又來指責我莫名其妙都是你在說明明知道做壞事會墮入畜生道 變成老虎殺生 已有惡意有意識的達成無意識狀態，造成特定行為。為有意造成行為可分析有無惡意明明知道做壞事會墮入畜生道 變成老虎殺人 所以按照你邏輯 可以知道這些畜生也有惡意為何受報為人?人道就有善惡之分?北韓金正恩認為的善惡和你認為的善惡和你是一樣的嗎?俄羅斯政府認為的善惡和你認為的善惡是一樣的嗎?毛澤東認為的善惡和你認為的善惡是一樣的嗎?搞不好毛澤東金正恩和普丁的概念也沒善惡之分甚至許多殺人犯家庭教育不好也沒有善惡概念之分所以按照你的邏輯他們都應該比照動物