如題
不好意思想問可能比較會起爭執的話題 如果對律師跟法官這兩職業有誤解 也請多指教
律師的職業道德是讓委託人不管有否犯罪
都應該盡力讓委託人免去牢獄之災
而這隻情形難免會讓真的罪犯逃脫法律上的刑責
這種情況律師也會背上部份因果嗎？
還是說就像醫生不分善惡 只要是患者一律盡力救治的情況一樣
只是遵守自己的職業道德 不會背上因果呢？
—————
法官方面則是想請教
因爲廢死思想的擴散 讓我國的法官即使遇到凶惡殺人犯 也不會判死刑 就算已經判了死
刑的情況 也拖延好幾年遲遲不肯執行死刑
這種情況下法官會背上因果嗎？
那如果是不受廢死思想影響的法官？按正常流程讓死刑犯執行死刑會受因果影響嗎？
懇請版友賜教

Soul 版，文章代碼：#1V1WkSYB

法官會背因果因為你只是看表面證據做你的判斷你的判斷不一定是對的所以有些法官的後代好像不是很好懂因果道理的人即使再會唸書也不會去考法官律師會不會被因果要看他做的事什麼事可為什麼事不可為自己要拿捏清楚至於醫生大部分不會背因果畢竟他是下來人間救人他有天命他有使命也不是很會唸書就有辦法考上醫生BUT會背因果的醫生比較可能是婦產科尤其是專門拿小孩的醫生這種肯定背因果所以我之前文章有分享人間地獄有二法院跟醫院法院不可能永遠公平醫院都是受病痛折磨的人們其實也不用太執著於細節知道這基本道理即可人還是要過人的生活核心觀念正確做對的事多行善佈施

法官是依據證據與判例下去判決的，如果檢方證據不足，法官在判決上也很為難~執行死刑不是法官的事你還忘了立法院的責任，很多法條都被開了後門~

S大。法官的確是看證據判決的但是這個證據有沒有可能是假的刻意形塑出來對自己有利造成法官他個人判斷錯誤冤的那方不會怨氣沖天嗎

那就要看雙方的攻防

蛤 所以才需要公正的法官啊 所以證據跟事實很重要 要判的公正又沒有冤獄問題才是好法官至於律師…除非律師做偽證之類，不然再厲害也只能在現有法條幫忙減輕罪行，或真實確實無罪而真正辯護！

C大我知道社會需要公正法官但是法官真的可以完全公正嗎我的意思是如果真的唸書念很高可以考慮其他職業執業人生走一回儘量不要擔因果

好喔~ 所以這個社會不需要法官，以後案件就用執爻決定~

不是執筊決定喜歡當法官的也可以去可以做出真正的公正判決就好只要你可以100%確定看的證據是正確無誤可以做出最正確判斷就好

理當不會吧，除非律師、法官是心存惡念，不然下面的人是輸是贏，判賠多少，關幾年是注定的我所謂心存惡念例如是，故意給人灌上莫須有罪，或是遭人賄賂輕判之類的，但也許對天道來說，皆是有因才有果，若非果而是自己種下惡因，終究要還的人類有個迷思，好像沒親眼看到對方有報應，就叫天理不公，但其實很多報應，連當事人自己不清楚報應來了

H大說的沒錯不是看到對方怎樣才叫報應無形中已經慢慢浮現其實法官有他自己判斷沒判死刑不會背因果其實也不是因為沒判死刑的原因造成更多精神疾病的殺人犯而是加害者跟被害人有因果關係才會造成慘案發生但是少部分可能是這世造的孽不然為什麼別人不殺去殺他

這個好辦，以後殺人案都放著不審，不審就不會有因果~

反正我們只要懂因果道理做對的事對的起良心上天自己會裁決你的功與過S大你言論不會太奇怪嗎因為怕食物中毒不吃飯反正明天出門還會髒所以不洗澡殺生殺業都知道不好但是從事屠宰的人還是有為了利為了名為了權每個人都有他選擇的權力個人造業個人擔

你要法官去擔別人犯罪的因果，這邏輯更奇怪~

樓上你完全誤會我的意思耶別人犯罪造的因跟怎麼會跟法官有關係呢會承擔因果是法官沒有做出正確判決因為錯誤證據誤導判斷或者受到利益誘惑偏頗判決不公正這種才是會承擔因果

先說結論是有，善不善業，果報自見，因此佛教中有正業、正命一說。在俗世中，職業道德和善惡因果並非正相關，律師的職業道德就是要為辯護人獲取最大利益，即使此人作奸犯科；醫生的職業道德就是救助生命，即使此人惡貫滿盈。

這樣看 道士應該揹更凶 尤其是懂通靈的

道士要有領旨要有功夫法門通靈者也是要通過玉皇大帝派令當然沒事不會背因果這就好像醫生。護理師領有人間政府考試合格合法通過的醫生。護理師執照這也是上天認可的人他們也不是一般凡人在救病人時與死神在鬼門關搶人救人不會背因果通靈的人他背後都有無形指導上司什麼可為什麼不可為都會提點如果為神佛辦事要背因果誰敢付出奉獻我師父辦了那麼多奇怪的案子有黑令旗的有命中該絕那不就要背負極大極重的因果業力如果辦聖事真的是這樣要承擔業力也不可能辦事30餘年了