[食記] 台北 點爭鮮 v 壽司郎

作者: Verola (sometimes I love you)   2018-10-27 07:28:46
消費時間:2018年/10月
地址:壽司郎旗艦店 西門店 點爭鮮林森店
每人平均價位: 800
為了客觀一點,兩(3)家都吃了n次才終於吃完全部壽司,就不分開寫了。
先來談談很有趣的點爭鮮。每次吃點爭鮮都不免讓人想,
爭鮮集團是不是覺得跟藏壽司的差別只在點餐系統,
所以換了點餐系統,點爭鮮就可以跟藏壽司一樣受歡迎?
不過人家很誠實,店名就告訴你了,就是用"點"的爭鮮,基本上一樣是爭鮮。
點爭鮮服務上甚至沒爭鮮好,店員總是在聊天嬉鬧,印象中在爭鮮沒看過。
品質上有些也不如10幾年前的爭鮮,例如鮭卵,應該是回不去了。
點爭鮮當然有不少品項跟爭鮮是一樣的,只是從30變成40或60。
很遺憾的是,跟爭鮮一樣的壽司,到了點爭鮮,吃起來還是一模一樣。
如果不要跟爭鮮迴轉很久的比而是比剛上軌道或剛點的,兩者就沒很大差別了,
品質上並沒有什麼提升,尤其鮭卵跟海膽,除了量變多以外還是一樣不太ok。
當然點爭鮮多了不少現在的爭鮮已經不提供的壽司,
這完全可以成為你來點爭鮮而不是去一般爭鮮的理由。
不過如果跟日系連鎖比較,壽司郎的鮪魚中腹還便宜一點,蔥鮪便宜20而且更好吃。
當然點爭鮮還是有少數壽司還不錯,不過大概只有10%左右,是我願意點第二次的。
一樣吃800多(或更多)出來,在壽司郎可以覺得很滿足,吃完點爭鮮還是很空虛。
最有趣的是,我會建議招牌的鮭魚系列不要在點爭鮮吃,
因為在一般爭鮮吃到的鮭魚跟點爭鮮的是一模一樣的,但只要30。
作為從爭鮮第一家店還有30/60/90盤就開始吃的老客戶,
一直以為爭鮮是受限於成本才不能回到當年的水準,
但把價位提高到跟日系連鎖相當的點爭鮮,水準品質還是差人一截,回不去啊。
當然點爭鮮最大的優點就是比較不用排隊,跟半夜三四點一樣吃得到。
這是選擇點爭鮮的主要理由,隨時想簡單吃個壽司不想太累的時候,
或是半夜嘴饞想吃清淡點,點爭鮮都很方便,這還是很重要的。
沒把藏壽司放進來是因為好幾個月沒去吃了。
(有次怕太久不想等去隔壁藏壽司抽了號碼,回壽司郎馬上排到了)
藏壽司不錯,但是壽司郎完全可以替代而且我覺得更好吃一點。
先說壽司郎最大的一個優點:壽司郎迴轉軌道上的壽司是可以拿的 XD
迴轉壽司當然都可以拿不是嗎?不過常吃爭鮮就知道熟客都不愛拿軌道的。
壽司郎讓軌道上的大部分種類壽司都能保持起碼的新鮮,讓人放心拿,
從軌道上拿的也不會太難吃,這對迴轉壽司控來說簡直太棒了!
當然單點的新鮮好吃,不過迴轉壽司最大的魅力,
不就是看壽司一盤一盤跑過去,一邊猶豫一邊抓下喜歡的壽司,馬上可以吃嗎 XD
可以在迴轉軌道上就拿到自己想吃的壽司真是太好了!
  壽司郎的押壽司也是我每次必點,在台灣比較少見,迴轉壽司好像第一次見到。
雖然壽司郎的押壽司不如別家好吃也只有一種口味,不過解癮足夠了。
鮪魚中腹、大腹大概是壽司郎最知名的招牌,提供的價格也很吸引人。
可惜多半有筋,但CP值還是不錯。
生蝦類也不錯,比藏壽司更好,這個價位應該是無敵了。
鮪魚跟各種鮪魚軍艦也不錯,大概是比一般爭鮮強最多的地方 XD
如果跟點爭鮮比,差在壽司郎的40盤就明顯比一般爭鮮好吃很多,
但是點爭鮮的40盤大部分跟一般爭鮮的差距非常小。
最主要的差距我想還是在醋飯跟壽司捏製本身。
日系壽司連鎖之所以能連續獲得成功,絕對不只是賣品牌,
一言以蔽之就是能平價的吃到真正的壽司,而不只是魚料放在醋飯上。
台灣很多連鎖就算用了高級的魚料,例如海壽司,還是沒有一體感只是放上去。
 
作者: Ivan1127 (Ivan)   2018-10-27 08:27:00
作者: loveshih (pepe)   2018-10-27 09:21:00
作者: baliman (☆㊣煞气ㄟ↖小八↘☆)   2018-10-27 23:32:00
HAMA壽司?
作者: tatu0223 (chole)   2018-10-27 23:48:00
爭鮮用點的也不少從迴轉道拿給妳
作者: jimmy55311 (jimmy55311)   2018-10-28 03:23:00
Hama難吃到翻
作者: viva4ever (抗壓力 無)   2018-10-29 15:46:00
Hama品質不穩定,有一次去飯好硬 傻眼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com