Re: [閒聊] 只有我覺得老美這個貿易戰打得不划算嗎?

作者: Sterine (跟邱比特說再見)   2018-07-21 21:40:29
如果是破壞產業鏈的話,網友的說法就說得通了....
因為中國是唯一在各產業,擁有產業鏈最全面的國家...
不過,美國一次性的跟世界各國全線開戰,
包括加拿大、墨西哥、歐盟,也都有報復措施,
再加上川普一上台就減稅,這時候幹這些事有點豪賭之感......
※ 引述《Sterine (跟邱比特說再見)》之銘言:
: 產業結構相似及同級的國家,課稅才有報復意義.....
: 假設:
: 美國針對日本車課稅,美國車受益....這是同等級的商品....
: 但美國針對越南的低階產品課稅就沒意義,
: 美國消費者只會換泰國、柬埔寨的東西....
: 這對貿易赤字來說,起不了改善....
: 因為跟美國同級的是歐洲跟日本....
: 他們的產品才會構成直接取代或競爭....
: 如果是要拖慢中國的增長,
: 據經濟學家估算,中國至多影響0.6%的GDP成長.....
: 美國也會影響到0.3~0.4%的GDP成長.....
: 但中國的GDP成長仍會有6%以上,
: 反而美國GDP下降,可能會增快被追趕的速度....
: 另外中國再怎麼損失,都是順差......
: 美國依然還是逆差,並且會不會減少逆差都還存疑......
: 所以我不覺得這場仗打得有意義....
作者: mmnnoo (PP)   2018-07-21 22:03:00
其實川普也是有聽智囊團的意見啦。像抓住NATO這一點,歐盟就不敢明目張膽聯合中國日本等一起圍堵美國。目前就美國握有大部份人的把柄,川普一次和所有人開戰也真的滿敢的…
作者: sohopro (sohopro)   2018-07-22 11:45:00
這個產業鍊也是當年美國主導的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-22 16:31:00
當年沒有美國扶持就沒有這些產業鍊美國要趁機重組產業鍊,更好控制維持沒有任何單一國家能有全面性產業。
作者: jfw616 (jj)   2018-07-22 21:51:00
看你對產業鏈的定義為何只要是經歷過工業化的國家哪怕連台灣在內只要價錢對了產業鏈馬上可以上線至於高科技那就是另一個門檻..不是隨便一個國家做得起來
作者: jamestian (No defined)   2018-07-23 13:14:00
歐美一家親,打大陸是真的,打加拿大和歐盟都是裝的.國際組織都是歐美國家建立的,怕你中國甚麼?中國自顧不暇,印度,俄羅斯不要趁機吃豆腐就感謝萬分了.中國不處理好,小心經濟上也來個八國聯軍,大家平時忍.現在老大說要打人,之前有被欺負到的國家不一起打才怪
作者: mmnnoo (PP)   2018-07-23 17:19:00
樓上要不要查一下NATO的新聞?光NATO這一點歐美就快翻臉了,而NATO跟大陸無關。
作者: jamestian (No defined)   2018-07-23 18:28:00
新聞聽聽就好.歐美人看亞洲就是黃色的都一樣.
作者: sbtiagr (星奇*天)   2018-07-26 18:37:00
美歐談判比起美中談判達成協議的可能性要高出不少吧…
作者: guardian93 (恬淡生活)   2018-07-28 11:30:00
川普到處點火也是運用商業談判技巧,實際上不會那麼硬但中國能不能撐到簽約那一天就要看各國臉色了,假設大家都簽了怪你中國不合作,不簽也能簽,到時關稅就結束了川說習是撲克玩家應該也是看出中國知道這是商業談判沒有到最後一刻是不會公布標價的
作者: sbtiagr (星奇*天)   2018-07-29 10:12:00
川普最會放消息 隨時讓你覺得戲劇化 但檯面下不是這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com