小弟因為今年也開始進行資產配置規劃，
對這個話題很有興趣...
小弟對於資產配置的觀念大部分都來自綠角的網站
原先的規劃是
VTI + VEA + VWO + BWX + TIP 以及
0050 + 台幣定存
雖然我也傾向股多於債 (8:2 or 7:3)
但因為綠角有不少文章是說明債券配置的好處，例如
http://ppt.cc/BrDP
http://ppt.cc/7s5N
所以覺得債券部分還是有它的功用...
另外綠角部落格上也有一系列關於資產配置的文章，
印象中都是提倡區域分散、投資全球，
肯恩費雪教你打破50個投資迷思其中一點也是在說
不要獨厚美國市場，要擁抱全球
當然盡信書不如無書~
但小弟以為指數投資不就是分散風險賺取平均報酬
區域跟股債配置另一方面不就是更徹底分散風險
當然平均報酬有可能被拉低，但指數投資不就是如此?
而且分散標的也才可以進行再均衡達到低買高賣的效果
九成資金重壓美股怎麼想都覺得風險有點大...
小弟的看法是如此 希望大大們批小力點...
※ 引述《djo (cder)》之銘言：
: 很久沒有回資產配置，
: 就手機隨便打打。
: Vti,vgk之類的配置意義不大，
: 因為全球化加深，同漲同跌的，
: 配來幹嘛？
: VWO勉強因為相關度低可以考慮配置，
: 但只要看S&P500公司1/3營收在新興市場，其實也不用配。
: 總而言之，以長期來說，配vti或vti+ vwo好
: 再來就是債券
: 巴菲特在某一年文章有提到，
: 用很長期角度來看，
: 股票其實就是債券，
: 所以這兩個資產，
: 都會受到利率波動，
: 配tips才有抗衡效果。
: 不過目前股票的利差空間還超大，不用擔心啦
: 一般債券，有平衡波動率功用是沒錯，
: 但是長期投資的波動率是不重要的，又不是明天就要領錢，
: 目前又是0利率，我不懂配一個很容易賠錢的標的來增加安心感是怎麼回事。
: 要降低波動率，長期的定期定額就是來抹平波動率用的。
: 我認為定存既是浮動利率，也不會賠錢，是目前最好的固定收益標的。
: 最後說到配置 ，
: 我推薦的組合跟老巴一樣，
: 90%VTI +10%定存
: 如果會怕，
: 就50%, 50%
: 等升息超過2%or 3%後再把定存換成tips
: vwo就看自己賭不賭，
: VNQ我就不熟，我只會拿來短trade而已