in line reply
※ 引述《rosneft (rosneft)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 42.75.150.88
: → djo:事實上我也不是財經學家,應該是個臥底經濟學徒來的 >_< 03/03 15:54
: ※ 編輯: djo 來自: 42.75.150.88 (03/03 16:02)
: → robler:買vti有需要再配vbr或vbk嗎? 03/03 16:19
: → taikobo:為什麼不是配 VEU？ 03/03 16:31
: 推 westfour:這一串好強啊~ 03/03 16:35
: 推 dongy:美國來源收入要被扣30%稅,所以是不是盡量降低美股美債(ETF) 03/03 17:00
: → dongy:的比例,反正世界都是連動,用成熟市場來取代美股,以避免30%稅 03/03 17:01
: → dongy:債券就更不要買美債了,不知道這樣想有沒有錯 03/03 17:02
: 推 badfood:直接持有美債不扣30% 大多數國家都會對NR徵收股息預扣稅 03/03 17:06
: → badfood:美國收的30%是比較高一點 其他國家也是會收的 03/03 17:06
: 推 dongy:可是直接持有美債的資金需求太大,不容易做資產配置 03/03 17:14
: → dongy:所以債券還是以ETF比較方便,只是這樣就盡量不買美國債券了! 03/03 17:16
: → dongy:只是美國以外債券ETF的內扣成本比較高,所以有點疑惑買哪個好 03/03 17:18
: → dongy:d大的用定存取代債券,還需考慮到匯出匯入的手續費以及台幣 03/03 17:20
: → dongy:美金轉換時的一點匯損 03/03 17:20
: → daze:資金需求的問題，SCHWAB的treasury最低是1000USD 03/03 17:35
: → daze:不過的確要避免為了配置而配置的問題 03/03 17:36
: 推 Lovelin:一般債券的票面價格應該是不會波動的吧！ 03/03 18:39
: → Lovelin:票面價格會波動的債券是指抗通膨債券(TIPS)? 03/03 18:40
: 前文恕刪
: 真的要分散的話 一檔VT就夠了 不是更方便嗎
: US DEVELOPED EMERGING VANGUARD都幫你配好了
: 無腦丟就好了 也不用想什麼配置比例
配置比例是很主觀的事 通常是先決定配置比例 再去尋找適當的工具(ETF)
去達成自己的投資策略
如果VT的配置比率恰巧和自己的策略相同 那用VT無妨
如果不是 那就需要用其他ETF微調
不過 對資產尚在累積中的朋友 投資美國股市比例是40% OR 45% 其實影響不大
VT還有一個好處可以用來做Benchmark 如果某人經過精心思考的投資策略
其股市回報不如VT 那真的不如就無腦的買VT就好了
: 另外透過ETF持有美國以外股票 股利一樣先扣30% 但資本利得不扣
: 所以就算你買成熟市場 但是透過ETF的話 一樣先扣30%股利
這個有待商榷
1.每一個國家對NR收取的股息預扣稅率不同 不是一律30% 美國收的30%是高標準
2.美國和很多國家有簽稅務協定 美國業者的預扣稅率很有可能比散戶低
3.資本利得是否要納稅 基金是否有預先預扣 要看基金章程
這裡修正一下 如果講的是一隻牛剝兩條皮 那就沒有問題
也就是非美國公司股票