※ 引述《heeee (張嘻嘻)》之銘言：
: : 前文恕刪
: : 真的要分散的話 一檔VT就夠了 不是更方便嗎
: : US DEVELOPED EMERGING VANGUARD都幫你配好了
: : 無腦丟就好了 也不用想什麼配置比例
: 即便自己想要的資產配置比例和VT相同
: 還是建議您透過VTI、VWO等ETF去持有相同比例，而不是直接買VT
: 原因在於「再平衡」
: 透過「再平衡」的方式能夠賣高買低
: 長期下來，能比直接持有VT獲得更有利的收益效果
: 詳情請見綠角的部落格
: http://tinyurl.com/qfq3p3q
這邊我看不是很懂原po的意思?可以多解釋一下嗎?
我的想法是既然選擇VT, 你就認同這樣的配置比例,
VT自己在維持配置比例的過程中ETF自己就會做內部的再平衡了.
不需要自己再去做再平衡的動作.
我自己是有另外一個不買VT而自己建置投資組合的理由分享一下
VT是持有全世界共5371支股票 http://ppt.cc/RNLo
VTI是持有美國共3642支股票 http://ppt.cc/LCRm
VXUS是持有美國以外共5500支股票 http://ppt.cc/H3uw
所以若用VTI+VXUS去模擬全球股票的話分散性會比單純VT更好
在TD的話因為VXUS沒有在免費ETF的名單中
可以用VEU+VSS去手動配置成VXUS
當然到底 [要不要分散] [多分散才是夠分散]
我覺得跟個人風險忍受度有相當大的關係
投資人只能自己做出自己睡得著覺的決定
野人獻曝一下, 也順便感謝這串討論串的各位.
真的學到很多東西!
: : 另外透過ETF持有美國以外股票 股利一樣先扣30% 但資本利得不扣
: : 所以就算你買成熟市場 但是透過ETF的話 一樣先扣30%股利
: : 直接持有美債不扣稅 美債票面價是1000美元 你可以評估是否自己弄個BOND LADDER
: : 或是乾脆存台灣美元定存即可
: : 我也分享一下目前持股
: : VB VUG VSS 英系ADR和ETD
: : 英系ADR就BP NGG HSBC 英系ADR特點是股利不扣稅
: : ETD是交易所買賣債券 特點是長年期 永久債 或是次級債
: : 次級債清償優先度低於普通債但優先於優先股和股票)
: : ETD就購買金融或公用事業
: : HSBC-A(優先股) NEE-J(NEXTERA ENERGY) AFSD(AFLAC) PRH(保德信)
: : 以上分享