關於複委託與海外券商選擇問題，在板上已經吵了有一段時間了
隨著複委託費率越來越低，有逐漸產生從海外轉回國內複委託的現象
但是還是要提醒大家一些要注意的事項
（一）安全感
首先其實從海外券商轉回國內複委託的好處只有「安全感」
許多人煩惱的遺產處理問題，其實把兩種投資管道的手續費差額拿去買一年期壽險
就可以彌補可能無法匯回來的遺產金額。
當然很多人會想就算得到了保險理賠，但我的錢還是卡在國外回不來啊？
但換個方式來說，假設今天使用複委託投資了100萬元，最後不幸離世了，家人可以拿回
當初您所投資的100萬元（要計入遺產稅）。
而換另外一種管道，今天透過海外券商投資了100萬元，
並且利用節省下來的手續費購買壽險(保額與投資額相同)
當不幸辭世時，您的家人一樣可以領到100萬（3,330萬以下，不計入遺產稅）。
可以發現不幸死亡時，家人領到的金額是相同的，而且若順利領回海外遺產，
海外券商搭配壽險所領取金額，將會超過採用複委託的方案。
（二）後續費用
比較海外券商與複委託，兩者的概念類似於電信裡的「吃到飽」與「按流量付費」
許多人在挑選投資管道時，只有想到「購入手續費」，忽略了後續「賣出、轉換」
時的手續費支出。
當今天同樣投資海外ETF，遇上需要轉換標的時（例如出現了更好的投資標的
、或著是調整股債比），國內複委託可是要按照一買一賣來收費，
每一個標的要收取0.2%的手續費，若是轉換金額龐大起來，買賣兩筆手續費將非常可觀。
當然不可否認的是，複委託有一大好處是配息可以直接存入戶頭，
不必像海外券商一樣還要匯款回台才能使用，但不要忘記複委託的投資
最終在贖回時仍會收取0.2%的手續費。
（三）總結
我自己個人比較傾向在年輕時使用海外券商搭配壽險，除了手續費低廉外，
先前跟業務確認過，目前永豐的複委託無股利再投入計畫，對資產累積階段較不利
（把股利再投入時還要被抽一筆手續費）。
而等到資產累積到一定階段退休時，再轉換成複委託，每年直接透過國內帳戶收取股息。
以上僅供大家參考！ 若有錯誤部分還請指正