元大美債20年期基金
目前費用率降到0.2%，且免證交稅到2026年底，也沒有預扣股利30%的問題
感覺這個部分就算不用美國券商也很划算
但麻煩的是指數追蹤的部分
這好像一直是國內發行追蹤外國ETF的一個大弱點
用bloomberg查了一下
雖然漲跌的型態跟TLT很接近，但報酬完全不是那麼一回事
簡單的說，起伏很像，但報酬率跟不上
對於資產配置來說，債券與股票的負相關性足夠即可?
報酬率真的不是那麼重要嗎?
00679B有一個重大好處，就是至少這部分資金是留在台灣裡面的
這部分看起來就跟買0050或其他國內股票或etf一樣
你不用承擔錢在國外的任何風險
考量到這一點，即使報酬率跟不上TLT
大家會考慮用00679B取代TLT嗎?(因為他與VTI高度負相關，錢在國內且費用低)
謝謝

配息分配前就扣30%了抱歉看錯 沒有30% 應該是有其他隱藏成本

實際花費要看這個http://tinyurl.com/y73q6fbr 實際內扣、績效、追踨誤差…等等還是要等時間證明。如果都不差的話，個人覺得這幾檔美債ETF算得上是台灣投資環境的重要里程碑：終於有合理的債券商品可以買、可以做資產配置了。

你有把價格換回美金來看嗎?還要把匯率考慮進去~

最近也有想過這問題，而且這支ETF的成交量在台灣來說算是還OK(約0050的一半)，流動性應該不會太差算是台灣少數不錯的ETF標的...

升息循環下買長期債券風險很大吧，不論TLT或00679B均是。

樓上知道TLT今年至今漲了5%多嗎?

我的EDV 漲了11 %多 都定期定額了 管他升息循環漲也買 跌我也買 資產配置 長期持有 +再平衡都已經要被動投資了 就不要再有主動投資 找時間點買(預測)的想法去年我也買過最高點 145 但我每半年買一次 照紀律走

說的也是，又陷入主動思維了。不過看到有人說巴菲特建議買短債就好，真的嗎？那原因是？

短債波動低

這位大大寫到TLT波動大剛好可以抵消股票波動http://www.usastock88.com/2013/03/Correlation.html

說買短債，是因目前升息環境對長債價格壓力大