昨天看到加拿大失業率降到5.9%的新聞
突然想看看自己股票類的資產配置VTI+VGK+VPL+EMXC裡的加拿大在哪邊
(ps. 我用EMXC，不用VWO，因為我唯獨不想投資中國，
所以用了新興市場中國除外的EMXC)
　結果才赫然發現我這個配置獨缺加拿大啊。
在版上大家都說 VT=VTI+VGK+VPL+VWO，但其實如果用後面四個取代VT就會少了加拿大
加拿大在VEA的持股裡可是排名第三大的市場。(在VT裡也是前五吧)
我剛好在TD免手續費60天的最後兩天，所以昨天趕緊把VGK跟VPL清掉換VEA了。
想說很多人可能一直有這誤解，所以貼上來跟大家分享一下。

VEA原本的確不含加拿大，在2016(還是2017?)更換追踪指數,把加拿大納入投資區域

所以原本不管怎麼組都組不到加拿大就對了，除非VT

不是延長到明年一月了嗎？

vea已經有包括加拿大的了

對啊，我的意思就是VEA有加拿大，但VPL+VGK沒有

推分享EMXC, 不過管理費和V牌的有些差距

費用差很多外，流動性也差超多，但為了避中國不得不個人實在不想投資一個迫害人權到如此可怕地步的國家

原po可以VEA為主，再自行增加歐亞比例，舉例:VEA目前歐亞比例為6:4，如果希望亞洲跟歐洲5:5，可再購買一些VPL,這樣子持有標的一樣是四支，也有加拿大

嗯嗯，謝謝樓上建議。另，EMXC中的印度持股是透過ishare自己旗下印度ETF那隻印度ETF管理費查了一下要0.71%EMXC本身管理費也要0.58%。所以管理費真的蠻高就是除了印度外的國家都是EMXC自己持股，只有印度例外而印度ETF占EMXC持股約12趴多，算是EMXC裡第四大國第一是南韓、第二台灣、第三美國(!!??)、第四印度裡頭有美國也占到十二趴多真的很奇特，新興市場ㄟ另外我這樣VEA+EMXC還有個缺點，是韓國等於兩邊都有Vanguard追蹤指數把韓國當成熟市場，ishares當新興所以為了避中國，也只好重覆買南韓了

VEA跟VWO剛好互補一些國家，VXUS可以說是綜合版。從沒想過買VPL，那些都可以透過單一國家ETF搞定

剛剛又仔細查EMXC，發現持股第三市場美國12.3%就是印度那隻ETF，它的年度報告竟把它算成美國....可能是發行地點的關係~然後我仔細比對EMXC跟VWO持股國家的差別主要就是VWO有中國、沒韓國；EMXC有韓國、沒中國其它持股國家都幾乎一樣，而且比重也幾乎差不多當然，規模、管理費、流動性，EMXC跟VWO差太多就是