[請益] 複委託投資全球股票ETF的差別

作者: herikocat (巴貓兔)   2017-12-10 01:27:55
因為想開始想做資產配置來規劃到退休,(目前30出頭)
打算開複委託以年或半年為頻率在美股ETF做定期定額,
誠心想請教關於投資股票型ETF,有人說以下是一樣(差不多)的,
=========================================
1.VT(0.11)
2.VTI(0.05)+VXUS(0.13)
3.VTI(0.05)+VEA(0.09)+VWO(0.15)
4.VTI(0.05)+VEU(0.11)+VSS(0.25)
5.VTI(0.05)+VGK(0.10)+VPL(0.10)+VWO(0.15)
括弧內為內扣總開銷(%)
=========================================
那除了想自行分配投資比重的投資人以外,
若是原本就以投資全球股市的指數化投資為目標,是否只要用VT就好?
尤其複委託有單次低消,越多檔就代表得付更多次的低消。
目前一年打算總共投資約450000台幣(含債券ETF,股債比=9:1)左右,
所以是半年為頻率,股票ETF方面只投資1.VT就好,
還是考慮內扣總開銷的話,用3.VTI+VEA+VWO(這三隻資產也相對都最大),
然後以每年為頻率投資會比較好呢?
如果採用3.,我應該就得分好幾年來持續與重複建立規劃的投資比重,
譬如:
第一年買入6300美元的VTI、9000美元的VWO
第二年買入14400美元的VEA
第三年買入6300美元的VTI、9000美元的BND
三年總和45000美元符合我的定期定額。
再次感謝各位投資先進的不吝指點。
作者: sussj (fwe)   2017-12-10 01:49:00
既然你都說打算規劃到退休,代表至少放20-30年才會動用,如果是我會100%VT,因為我相信你還留有一些現金或定存,其實就已經有資產配置了,並不是100%資金投入如果放個幾十年,且能忍受波動,配債劵只會拉低績效
作者: nicejerry (半糖綠加珍珠)   2017-12-10 09:47:00
不要把投資複雜化,VT就可以了把心力專注本業增加收入更重要
作者: Walmart (沃爾瑪)   2017-12-10 11:21:00
AOA or VT
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...)   2017-12-12 07:53:00
我在意的差別,在區域風險是否綁在一起跟再平衡的彈性與否吧?
作者: ffaarr (遠)   2017-12-12 13:40:00
放20年股票沒有保證贏債券吧。
作者: hensel (hensel)   2017-12-12 18:31:00
很多人覺得看個30年市場應該滿屌了,大概不知道這30年是歷史上股票的大多頭。 光VT就夠,書上寫歷史上也有陣子理磚建議投資人投資債券就夠了,股票這種報酬率不高,波動又大的東西,不需要放太多在資產配置中。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com