最近跟同事有聊到這方面的問題
網路上也有找到綠角對這方面的文章
https://goo.gl/o3X5Jk
文章下面的回應剛好跟J大分享的內容相似
當然綠角也有回應
雖然知道應該沒有人有這方面的實務經驗
但還是想問問看哪裡可以找得到
這方面的專家可以提供專業的建議呢?
券商?律師?

完全不認同綠角看法

基本上看資產規模啦…複委託根據稅法不能免遺產稅 只是很難清查

所以奈米戶是有可能逃過 也有可能被查?

我自己沒有任何美國稅法專業，只是單純討論綠角本身應該也不懂美國稅法，這篇文章也僅是他的猜想我只是很好奇，既然複委託是以「券商名義」持有個別投資人僅是券商背後的實質受益人如果在這樣的情況下，美國還要收個人遺產稅的話那麼，在台灣購買以美國股票為標的的海外基金呢？

註冊在美國以外的共同基金免美國遺產稅

問個智障問題 以複委託來說 假設親人過逝 馬上登他帳密 清空持股 錢不就躺好在台灣戶頭了 那個環節不穩嗎

你可以這樣做，但分遺產時要保證沒糾紛，不然只要有人告到國稅局...科科

樓上m大說的，也確實是複委託另一項優勢。市價賣出，立即轉換為去世者"在台灣"的美金現金資產如果是海外券商，賣出之後，在還沒匯回來之前都還是屬於該去世者在美國的資產

綠角推廣被動投資的豐功偉業是事實，但除此之外，像是美國稅法部分看看就好。

確實如此，綠角其實避免提稅法的部分一陣子了，即便有回答也都是用很籠統的說法，不敢直說該如何處理稅金問題，對比當初積極鼓勵大家退稅的作法，大家自行思考但!綠角還是偉大的，應該有不少人是看了他的介紹而走向資產配置之路，從此不再盲目的追尋波段 貢獻fee給商人

我們就是要課30%沒什麼爭議吧 退稅就是取巧吧

綠角說法不一定對，複委託某種程度上變卷商以法人投資美國。而且美國為什麼會知道台灣公民的死亡?

複委託應該早辦理過遺產轉移了認為有問題應該提出沒發轉移的例子

這也是我想釐清的，如果複委託是券商以法人身分投資美股，那麼跟基金公司以法人身分投資美股是否類似？如果買非美國註冊發行的美股基金，不會有美國遺產稅問題，那麼透過非美國券商透過複委託購買美股是否可以類比？美國稅法實在是個非常專門的領域，即便美國當地執業律師，如果不是稅法專門，也所知有限。只能說目前「實際操作」上，複委託看來可以避免掉美國遺產稅問題，但實際法律基礎是什麼，老實說我也不敢打包票，只能說如果在乎美國遺產稅稅務風險，「目前來說」複委託是相對安全的選擇。

我看有網頁是寫說不論是哪種方式 都是要繳遺產稅15-35%但我想實務上就是複委託比較難查到轉移的問題

這麼怕遺產稅去買英股的ETF吧，配息的稅率也比較低

複委託簽的W8也是個人戶，所以也可以透過國內劵商代辦退稅，所以我覺得遺產稅看美國查不查辦而已

1台灣發的美國etf和美股基金與複委託是否會有遺產問題，果有，是否發生過，海外劵商是否發生遺產繼承問題，兩個比一比就知道答案了海外劵商的優點，再我看來是槓桿和期權配合，如果沒這需求，複委託就可以了

不止 手續費差10倍 利息也低 交易方法多樣 平台功能屌打商品多元 可交易多國家股市 太多了說不完

複委託美股千分之1.2我是不覺得有多高，美國，英國，香港，新加坡。。等等國家也都可做

蠻高的 我剛算了一下我的情況差25倍 一年光手續費就多付10萬這還只是算一年買賣交易2次而已 差距無法想像 負委託賺很大

純資產配置的可能buy and hold一年交易只占資產10%以下啊差幾倍不是重點 重點是千分之1.2無感就可以了

一年總投資部位要進出2次當然就是海外券商啦...XDBuy&Hold至少10~20年以上的複委託差距不會太大~

國際情勢不確定時，誰敢保證1年只會進出幾次呢