Re: [請益] 美國券商遺產稅問題

作者: daze (一期一會)   2019-07-17 12:45:46
推 dreamsweaver: 對了,所以就算在IB買愛爾蘭註冊的ETF,流程也很複 07/17 11:47
→ dreamsweaver: 雜囉?(遺產稅) 07/17 11:47
推 daze: 因為IB可能還是會要求要有Federal Transfer Certificates才 07/17 12:24
推 daze: 放行,雖然理論上帳戶內美國資產在60000USD以下應該可以不用 07/17 12:26
→ daze: Treas. Reg. § 20.6325-1(b)(1)(i) 07/17 12:28
https://www.bogleheads.org/forum/viewtopic.php?t=233107
「 The broker would not release anything from the account, no matter what
domicile of funds, ETFs or other holdings were involved, until the IRS
certified to them that we had filed a correct US non-resident estate tax
return. 」
「 For info, the item that the brokerage will require is a 'Transfer
Certificate', and the way to get one is to file a form 706NA.
The IRS processing time for a form 706NA is six to nine months at best,
longer if audited. 」
「even if you take steps to minimise actual US estate tax exposure, you still
have to run the gauntlet of the IRS's estate tax processing if you use a US
broker. That can cause significant delay, expense and inconvenience even
where the US estate tax bill is zero.」
TedSwippet 在NRA的稅務問題上提供了很多寶貴的資訊
有興趣的話,可以在bogleheads論壇搜尋Ted的其他文章
=================================================
You may also want to read:
Seller, A. M. (2017). The Transfer Certificate: the teeth in the US estate
tax bite. Trusts & Trustees, 23(5), 513–519.
https://doi.org/10.1093/tandt/ttx037
IRS: Transfer Certificate Filing Requirements for Non-U.S. Citizens
https://www.irs.gov/businesses/small-businesses-self-employed/transfer-certificate-filing-requirements-for-non-us-citizens
How Does US Estate Tax Work for Foreigners and Nonresident Aliens?
https://www.youtube.com/watch?v=dCSUrPjezrc
作者: dreamsweaver (夢想者)   2018-07-17 11:47:00
對了,所以就算在IB買愛爾蘭註冊的ETF,流程也很複雜囉?(遺產稅)
作者: daze (一期一會)   2018-07-17 12:24:00
因為IB可能還是會要求要有Federal Transfer Certificates才放行,雖然理論上帳戶內美國資產在60000USD以下應該可以不用Treas. Reg. § 20.6325-1(b)(1)(i)
作者: badfood (為自己加油)   2019-07-17 12:56:00
遺產完稅/免稅證明只是整個繼承過程的一部分 遺產怎麼
作者: dreamsweaver (夢想者)   2019-07-17 12:56:00
英文不好真的悲傷XD
作者: daze (一期一會)   2019-07-17 12:59:00
如果有公證遺囑,且遺囑有指定執行人的話會比較簡單,否則又
作者: littlemummy (小木乃伊)   2019-07-17 12:59:00
只要是現金遺產 用複委託處理匯回台灣 一律是用台灣
作者: littlemummy (小木乃伊)   2019-07-17 13:00:00
法律規定所辦理 和在哪國投資無關 複委託雖然貴了點但比起之後許多無法掌握的情形 相比之下 還是有優勢就當作花點小錢買保險了~~
作者: badfood (為自己加油)   2019-07-17 13:01:00
要走正規程序就是will probate executor這一套 而且印象中executor還必須是美國居民 不知道有沒有記錯
作者: dreambreaken (小滅滅)   2019-07-17 13:08:00
我跟一個女生說,遺產稅很麻煩,結果她跟我說一句話她說麻煩也不是我的問題,我想想也對,人都走了,要錢後面的人自己會想辦法弄錢
作者: badfood (為自己加油)   2019-07-17 13:12:00
真豁達 富裕人家原本生活的美滿幸福 一夜之間所有資產被鎖在券商動彈不得 生活從天堂掉入地獄
作者: opm (活著堆好積木)   2019-07-17 16:00:00
動彈不得的還在,之前不是某避稅達人一死,小公主被送到中途之家,所有帳房消失無蹤?
作者: ENEP (Moo)   2019-07-17 16:35:00
我倒覺得這不是豁達而是自私 如果你有能力為後代處理好相關遺產問題 那為何不一起處理好 如果是這種心態 那其實也不用留遺產了 反正後代子孫會想辦法自己賺錢
作者: TheVerve (TheVerve)   2019-07-17 17:50:00
不覺得那是豁達 只是愚蠢跟懶惰而已
作者: shaform (Shaform)   2019-07-18 08:56:00
覺得還要看有沒有後代吧,如果沒後代就不用擔心拉
作者: csjan (...)   2019-07-18 12:26:00
我覺得壽險比較實際,覺得保費太高就搬回台灣,常人的家屬應該是不可能處理美國遺產問題. 不過對我的現階段來說,萬一掛了,比海外資產重要的事情多的是。所以還是要看個人
作者: badfood (為自己加油)   2019-07-18 12:49:00
樓上說的是壽險對沖法 其他常看到的做法是帳密家人法預開支票法 預簽文件法 ATM領錢法 等等不一而足
作者: iverboy (WW)   2019-07-18 13:19:00
又是可笑的壽險說法了..投資規投資,壽險規壽險複委託不能買壽險嗎..把美國卷商省沒多少的手續費去買壽險說不定還倒虧咧,那不就沒省到錢會說用壽險,不就心裡真的怕錢拿不回來嗎...也就是沒把握把錢拿回台灣,那還用那麼危險的方式投資那些假豁達的,說不定根本沒後代,還有他知識水準說不定比你還差咧,信也信個聰明點的這麼豁達還投資什麼股票還有年紀大匯回台灣的說法,那為何不一開始就在台灣做你匯回再買進,不用成本嗎,不用花費心力嗎...這不是脫褲子放屁嗎???
作者: ken812025 (右名)   2019-07-18 13:34:00
阿~~氣氣氣氣氣氣~~~~
作者: shimax   2019-07-18 14:23:00
看某人的推文~我還以為台灣稍微有錢的都活不過40歲XDD用海外券商就叫危險的投資~~~大開眼界的說法...
作者: iverboy (WW)   2019-07-18 14:32:00
都會怕錢拿不回來,還不危險...好吧,我們認知不同
作者: badfood (為自己加油)   2019-07-18 16:20:00
會擔心在海外券商的錢拿不回來的 通常是指身故後由某人(通常是家人)提出的出金請求會不會被券商要求進一步認證然後很不幸的同時遇到券商要求進一步確認且某人無法通過確認 才會造成錢拿不回來的情況 發生機率相當低每個人的風險承受度不同 不用去指責別人的選擇比較可惜的是關於開大門走大路合規做法的討論比較少怎麼打擦邊球的討論比較多
作者: avigale (阿比蓋爾)   2019-07-18 17:11:00
風險要遇過才會重視, 旁人怎麼講也沒用, 投資自己評估吧.曾經我也是40歲後再來煩惱那派的, 實際遇到一些意外才會發現有些事情比想像中的近.
作者: vaudi600 (vaudi600)   2019-07-18 20:51:00
真的,正規做法真的沒什麼討論,所以我才發問,希望台灣投資環境越來越好
作者: RXIJDIL (S.C)   2019-07-18 21:44:00
真會怕的話應該及早分配資產給家人。海外券商沒那麼恐怖啦
作者: iverboy (WW)   2019-07-19 07:37:00
及早分配資產給家人...是指小孩嗎...那風險更大我是一定會按台灣法率繳遺產稅的,也不會及早把財產給小孩如果說意外的話~通常夫妻一起行動,一個交通意外~兩個就一起走了...反而小孩可能獨留在世這種事件可能沒幾天就在台灣上演一次給小孩的股票,那是真的要送他的,我每個月固定送他一些股票,等他研究所畢業工作後,戶頭給他,讓他自行運用
作者: vaudi600 (vaudi600)   2019-07-19 13:58:00
能及早分配當然是好,但有些情況卻沒辦法阿
作者: RXIJDIL (S.C)   2019-07-19 18:43:00
嗯嗯,那就複委託嘍不過我資產是還沒大到怕成這樣,我覺得只是幾百萬的話還是省點成本好
作者: opm (活著堆好積木)   2019-07-19 20:36:00
印象裡有個孤女家人死光留了財產跟房產給她,她被人騙,錢跟房產都被騙走,人被虐死姦殺分屍,還有機會的話,教好點比留錢實在
作者: iverboy (WW)   2019-07-19 20:54:00
已經幾千萬在海外了,所以確實不想省那一點錢了。。也不想開扛桿期權也只在台灣做,台指期就夠我開扛桿了
作者: RXIJDIL (S.C)   2019-07-19 21:32:00
幾千萬的話不知道成立境外投資公司是否更省稅跟成本?
作者: iverboy (WW)   2019-07-19 21:35:00
嗯,那也要有能力和知識做那些事..基本上海外的稅,我都不用繳,因為我都投資免稅的國家成立境外公司,應該已經在我能力範圍外了子女教好應該是基本的吧..留錢和教好是兩碼子事吧
作者: RXIJDIL (S.C)   2019-07-19 21:45:00
我親戚是請會計事務所來處理全部,主要是怕國內的稅,給你參考。
作者: iverboy (WW)   2019-07-19 21:53:00
事實上複委託有個好處,就是稅很清楚...且國內幾乎免稅我想你應該也很清楚海外所得要多少,才要繳國內的稅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com