作者:
fwr (AFRICA in our BLOOD！)
2019-10-15 17:01:26真的很不好意思，
看了大家推文之後覺得好像發文寫的太隨便，
連假前發現報酬率太低心慌慌亂亂寫，
請大家見諒！
1.綠角醫生的確沒有什麼必勝公式，
應該說我參考綠角推薦的ETF組合成個人的最佳組合（自認）
VEU 40％
VSS 20%
VTI 20%
VWO 10%
VBR 10%
2.仔細算了一下irr應該是2.6才對，
沒有那麼誇張但仍舊可待加強
3.雖然2015就開始投入，但一開始過於保守，
不敢依照綠角醫生的建議將所有金額投入，
直到2017-2018才含淚追高進場，可能造成2015～16間的獲利被侵蝕
以下是投入金額比例
日期 單次投入金額佔總投入金額比
2015.6 6.65%
2016.7 11.93%
2017.1 13.13%
2017.8 8.09%
2017.12 21.20%
2018.4 15.28%
2018.11 12.97%
2019.8 10.75%
冷靜下來之後自我檢討的可能性如上，
上篇發文沒有想清楚就上來求救，造成大家困擾很抱歉，
心臟應該要大顆一點才對～
※ 引述《fwr (AFRICA in our BLOOD！)》之銘言：
: 是這樣的，
: 本人一直是一個投資菜鳥新手，
: 幾年前卯起來閱讀了許多投資書籍，
: 以及綠角的許多文章之後，
: 決定投資海外的ETF，
: 於是從2015到現在分批投入，
: 因為覺得這種投資風險不高，
: 近幾年來股市又表現亮眼所以一直覺得很放心，
: 沒去管他，
: 直到最近心血來潮算了一下irr，
: 竟然非常恐怖的每年只有1.2%，
: 逼近定存的報酬率!
: 因為我ETF的標的，
: 都是非常普通的大眾標的，
: 配置都是綠角上面講的那些最佳建議，
: 實在百思不得其解，
: 因為我在投資ETF之前沒有任何投資股票的經驗，
: 深怕是自己哪裡做錯了有什麼盲點，
: 想徵求投資達人幫我看一下到底是哪裡出了問題，
: 我願意付諮詢費用~
: 我會提供2015年到2019年的對帳單或交易紀錄，
: 雖然4年很長，但是我每半年才買一次，
: 一次購買7到8支ETF，沒有賣出，
: 大概買進了七八次，
: 應該不會算太複雜，
: 希望可以協助的網友來信報價，
: 非常感謝，
: 我的打擊真的好大啊!!!
:
作者:
letitgo02 (我看見的世界)
2019-10-15 17:06:00綠角從沒說過自己的可以賺大錢
作者:
vyvian (vyvian)
2019-10-15 17:06:00搭配一些債券會讓整體波動下降,報酬有機會更好
作者:
tsgd 2019-10-15 17:25:00小型股佔蠻多的 這幾年美股漲幅幾乎由尖牙股帶動大型權值股還是配多一些吧
確定配置比例就不要一直改來改去，重要的是要持之以恆
作者:
Capufish (Capufish)
2019-10-15 17:30:00綠角是本業+開課賺錢，一般人本不大，根本不用資產配置
作者:
ffaarr (遠)
2019-10-15 17:31:00哪有什麼不用資產配置的。
作者:
tsgd 2019-10-15 17:34:00美股我都用VUSD+EQQU 世界用VWRD 佔80% 債券買個20%盡可能簡單化
作者:
nycpeace (社會新鮮人)
2019-10-15 18:07:00噓Capu 本不大就不用資產配置
非美6成 現在綠角是這樣建議了嗎 很久沒follow這部分了如果交易成本可接受 本小也是應該資產配置我印像投資金率建議美國人投資非美最高四成
作者:
map123 (御)
2019-10-15 19:02:00資產配置的意義並不是提高報酬，而是降低風險呀
作者:
SexVapor (ZikJacob)
2019-10-15 19:55:00如果單純就50%VT+50%BNDW打死會不會太草率看待自己的資產XD
作者:
Capufish (Capufish)
2019-10-15 21:13:00降低波動＝降低報酬，是剛好上個十年碰到2000跟2008看看這十年配債的損失多少報酬，如果心態建立好不怕波動又何必配置債券？吹哨壯膽嗎？ 一般人只需要現金跟持股比例調整好即可，配置債券＝降低波動＝降低報酬我知道肯定有人會說如果再次遇到2000-2008怎麼辦？如果打算長期投資超過20年，任何債配置都是減低報酬而已看看綠角自己的報酬成果，人家有開課+本業賺錢一般人學他配置那麼多債券跟非美，只是讓報酬更難看而已然後再平衡根本效果超差，真的有跑過回測就知道
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2019-10-15 21:54:00也不用看到10年這麼久，我看很多人在2018、2019就震到不要不要der，嚇出場之後有多少報酬都跟自己沒關係了
作者:
map123 (御)
2019-10-15 22:02:00現金跟持股比例就是一種資產配置沒錯呀
作者: shimax 2019-10-15 22:07:00
一些人把波動誤認風險...弄到最後報酬率跟通膨差不多...
作者:
map123 (御)
2019-10-15 22:10:00另外今年股，債，reit，黃金都漲了1x%幅度當所有高風險低風險金融資產都漲的情況
作者: shimax 2019-10-15 22:12:00
回到正題~如果你相信綠角那套拿到市場報酬就好,卻不想股債平衡~那何不全都壓VT就好...
作者:
map123 (御)
2019-10-15 22:12:00現金定存就完全沒有風險溢酬還有人看到今年0050報酬屌打VT，就會說國內0050買一買就好了，沒有匯率風險報酬還比較高
推C大 就說了綠角是負責教育知識 沒有教你賺錢 想賺錢要自己有判斷而且降低波動會改善報酬？歷史資料不是這樣說的...
作者:
ffaarr (遠)
2019-10-15 22:51:00樓上建議看看他在股票版的文章吧，每天想法都不一樣真的去買全股票，空頭能堅持才怪。不久前還在問股債平衡怎麼做，現在就下定論說全股才正確。
老話一句要能堅持下去最重要，沒有配債券遇到大跌很難hold得住
作者:
Capufish (Capufish)
2019-10-15 23:13:00改變看法代表有進步啊，也許之後看法會改，但目前認知配債很廢就是了
作者:
overhead (overhead)
2019-10-15 23:28:00綠角流本來就很可能報酬率低。他那流派強調的是低風險正報酬
作者:
tsgd 2019-10-15 23:31:00配BWX真的低 所以最後債券我還是回頭選美國
作者:
map123 (御)
2019-10-15 23:36:00BWX今年漲了4.68%美短債漲1.31%中債漲4.74%請問哪裡廢了？？？用廢來比喻的話...那定存不就更糟糕？每個資產都有他存在的必要與功能
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2019-10-16 00:14:00改變看法就等於有進步 阿Q勝利法？ XD
作者:
Capufish (Capufish)
2019-10-16 00:18:00至少有在思考，不是無腦認為股債配是真理，無可挑戰囉認為債不錯就多配點，波動降低棒棒
作者:
daze (一期一會)
2019-10-16 01:20:00可以試著玩玩蒙地卡羅分析。www.portfoliovisualizer.com/monte-carlo-simulation稍微配一些債券，會改善在10th Percentile的結果。
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2019-10-16 07:46:00有在思考跟聽得進別人觀點再思考是兩回事 無腦否定別人的話是要討論個屁
致c大，祝福你不會遇到意外要用錢時，需要低點賣出持股
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2019-10-16 12:58:00保護自己不是很基本的原則嗎"有老飛行員，有大膽的飛行員，但沒有又老又大膽的飛行員"
作者:
swicer (somewhere)
2019-10-16 14:39:00「全股」知易行難，配債是為了能讓曝險的本越多越好以免錯過主要上漲坡段
作者: anderson01tw (PPYY) 2019-10-17 01:09:00
效率前緣呀！適當的債卷比例能大幅減少波動 而報酬率也不會太差
原來持有現金就不算是資產配置了啊？！真是長知識了！！！
作者: b8523027 2019-10-18 08:35:00
投資名言、本小利大利不大，本大利小利不小