最近正在考慮透過美國券商買IVV，一不小心google到了這篇新文章，讓我嚇到
https://bit.ly/32pWncG
我也問了股票版...
他比較了00646 跟 複委託、firstrade購買IVV
該結論讓我想不透，為啥報酬率會差不多?
若這樣像我每年預計一萬美金做投資，不就全買00646就好...

因為00646沒配息吧...要比較的話應該把IVV配息再投入

這問題我也想過 若你交易時間買賣都在一年內 買哪個都沒差多少 超過一年以上00646 內扣0.68% 成本會拉遠報酬率

那買VOO不就更好?

20路過 要考慮匯率跟累積

你只要投資幾年以內嗎？還是更長？愈長元大就輸愈多。時間短，自然匯費會佔很多。然後匯美國券商會只買一支ETF嗎？這篇的假設是都不買別的所有的費用都算在IVV上面。再來這個結論是「只看結果」，但沒去考量元大每年的追蹤都很不穩定，無法確定未來能不能拿到合理的美股報酬。

買進的時候元大SP500溢價會讓你多付出2-3%成本這個就不是回測報酬率看得到的黑暗面例如今天是溢價3.8%

00646交易量比較小喔

不推 根本沒啥動能

管理費0.85 vs 0.04 給你參考

https://percy10442.pixnet.net/blog/post/469126934我的重點應該是手續費成本重要，時間的成本也很重要不過沒想到會被丟上PTT，想說做些計算跟紀錄而已謝謝大家的意見喔

謝謝樓上的分享

計算本身還是有參考價值的。

不過實際上的盲點：舉今天的例子今天如果定期定額元大500買進是溢價3.35%，定期定額零股再溢價3%花了25000零股買進的溢價成本多了6.35%實際上就是多花了1500元的買進溢價成本，長期下來很可怕這些都是回測網站所看不到的因為國內的商品流動率小，很容易被上下其手還是遠離這些，有更公平更優質的追蹤標的值得投入Vanguard是站在投資人這邊的

的確折溢價是我每次購買etf都會先觀察的重點，台灣散戶的買法經常讓人無法理解

流動量低的情況下，我是覺得業者上下其手的機率比較高

我是覺得穩定追蹤的ETF吸引更多人來買，他賺到的費用應該會比較多

我是低流動性受惠者

也可能折價搶便宜吧像edv經常性溢價的是不要碰嗎？

另外，元大sp500跟voo的績效評比應該是要用同一個時間同一個點買進賣出來衡量而不是一年定期定額12次vs1年一投這樣會有績效的偏差綠角剛好有文章可以參考https://reurl.cc/72Z0ny再補充一下，元大500的內扣是0.85%

就直接拿0.85手續費去買0.04的

比較00662 VS QQQ 應該會吐血00646搞不好哪天也像00662 一年追蹤誤差8~9%

等發生的時候已經是ETF被害者身分到時後悔想轉換還是要付出代價就是了

追蹤誤差有一定都是負的嗎，機率個半就還好吧，好奇問另外00646或00662是不是不受匯率影響？不然連匯率也算追蹤誤差頭上好像不太公平

00858跟VOO比呢富邦ETF印像中都落後指數不少

看這種成交量，還是不要投太多錢進去

00646幾歲IVV幾歲==

看到內扣就該醒了 還不算追蹤誤差呢

流動性問題可大了 再加超高內扣 根本不用考慮

國內的ETF 現在只推債券類 其他都....