若每月可作為投資的閒錢為12000元
以長期（10-30年）>低風險=獲利來看
1.定期定額0050；12000/月
2.美元低於30以下換匯，累積5000鎂
利用富邦複委託投入AOA（一年一次）
以上，哪一個選項較佳？

30年後我再告訴你答案

2風險比較低...

論風險的話2、論報酬的話不知道

買QQQ

簡單 看你有沒有台灣價值 有的話選1 沒有的話選2

用google財經比較就知道了

AOA會自動再平衡，機制上會很貼近大盤的表現。至於比較波動幅度，就有一點偏向主動投資的氣味了以原po的命題，長期來看低風險、低獲利的條件下，2可能比較符合抱歉打錯，不是接近大盤，應該是說會較貼近股債平衡的方式

短期波動大的時候AOA的確比股債配差但是放更長期之後又差別不大可能跟AOA裡面包含的ETF成分有關

0050啊 一點錢不用煩惱匯率 隨時可以贖回

1.2萬/月還是建議0050等2.5萬/月再考慮複委託吧？雖然沒算過避險的效益、手續費及匯差等等，但在小金額下實在是很少選擇，不如簡單一點、增加本業收入

aoa是接近世界大盤，不是美股大盤綁一起就是讓你沒辦法在美歐亞新股和美債有風吹草動時被洗出場

感謝各位給予意見，若採取每月固定累積現金，等k<20時直接買入一張0050，一年最多2張（沒有要做波段價差），如此一來長期看是不是風險更低且獲利又更高？

要0050直接每月定期就好，找單筆1元的券商，不用擔心手續費我23歲 VTI80:台灣官股金融20 給你參考

富邦006208，每月定期定額一萬四只要一元手續費

k<20買入就是波段操作，至於是否可行，自己回測不就知道了...

還年輕的話，每月12k拿去充實自己吧

0050啊

直接VT吧

我是沒有考慮進出賺價差，只是想說既然定期定額是分攤買進，那如果累積到K20以下再買1-2張，不就是等於更大部分是買在低點嗎？這樣獲利理論上一定是提升沒錯吧？

如果閱讀能力有問題，還是把錢拿來充實自己吧

阿如果你等了一兩年都等不到k<20勒？滿手現金嗎

再平衡的機制其實已經有這樣的功能了，當然若短期都能買在相對低點，效果的確會比較好沒錯。只是長期而言差別不大就是了

我以為像樂活大叔說的，一年大概會有三次波段

先買投資金律 漫步華爾街，剩下的錢投資自己或定存，綠角跟哆啦王部落格沒事多看

綠角也有看，但好像從來沒推過AOA但如果要VTI+全球債的話，對小資很難

綠角本夠粗 而且他嫌aoa管理費太高盡信書不如無書 綠角理念可以學 他選股標的跟動機要自己斟酌是否適合自己

0050用K值判斷價差根本邪魔歪道 你自己回測這波就知道了 如果真的用K<20買 K>80賣你會錯失後面很大一段繼續上升行情 然後抱著滿手現金錯過市場上漲 要用K值判斷價差你不如用MACD 然後改天說不定又會覺得看布林通道更準 那你乾脆去學技術分析就好如果要選擇buy and hold的策略 就不要妄想做價差這件事情

樂活大輸的方法有不少人打臉了，錯誤資訊就忘了吧

樂活大書只是來賣書的 不要太認真

k小於20是一種逆勢的投機操作法盤整期比較有利 近幾年大波段根本被耍著玩

依比例分散在不同策略 沒有什麼完美策略活用樂活大輸方式是沒什麼問題但至少要能夠買五張

aoa交易量較小..不如vt+bnd.

買0050看大盤淨值比就好（1.4pbr偏便宜，1.8pbr偏貴），用kd來找0050買賣點真的是莫名奇妙的做法，今年3月初剛好就有出現日線kd低檔黃金交叉情形，真的照樂活做法買進的人就會剛好買在起崩點XDhttps://i.imgur.com/cR01H0f.jpg

k<20你自己回測個幾年跟定期定額比對就知道根本是搞笑用的策略