Re: [請益] 股債關係? davidchen329 PTT批踢踢實業坊

作者: davidchen329 (æ‡¶è±¬çˆµå£«) 2020-08-26 16:36:56

看了原篇底下的推文
很多人認爲利率已經降到0了，買公債不如持有現金
但買公債的目的不就是要平衡股的波動嗎？
如果股大跌時，公債會上漲有保護資產的功能
現金就做不到這點
為什麼很多人會說不用買債，低風險資產用現金取代就好？
不是很懂，誠心求教

作者: O187 (187cm) 2020-08-26 16:52:00

股大跌，公債不一定會漲經濟不好，連政府都會破產

作者: avigale (阿比蓋爾) 2020-08-26 17:07:00

市場短期可以非常不理性，有時候只能"撐"過去。有的人很在意整體資產的縮水，或希望獲取更多再平衡紅利，會傾向尋求資產的高負相關性；有的人安全感來自有一塊絕對不會被侵蝕的棺材本，會傾向持有短公債, 定存, 現金。

作者: Skabo (kaka) 2020-08-26 17:29:00

利率降到幾乎零就幾乎等於現金了為什麼會漲??

作者: vyvian (vyvian) 2020-08-26 17:52:00

有負利率這個東西

作者: yakifone (復員兵) 2020-08-26 18:36:00

利率降到零，就是比現金還差的物品

作者: Ischolar (happy new year) 2020-08-26 18:37:00

現金跟股票是零相關，但債券有時是正相關，所有現金也有分散效果

作者: flypenguin (企鵝) 2020-08-26 19:53:00

大印鈔時代，債券只是相對股票抗跌。

作者: ffaarr (遠) 2020-08-26 20:03:00

作者: love942cg (AE) 2020-08-26 20:13:00

邁向利率0的過程，若當時100塊買進價格最後是升高還是降低呢？確定沒用嗎？持有個幾月幾年就在質疑自己的組合，不如持有現金吧擔心債券失去保護作用，可以債券分一半給現金

作者: Su22 (裝配匠) 2020-08-26 21:27:00

作者: sova0809 2020-08-27 02:20:00

這時期持有現金比例提高沒啥問題

作者: bicar (莫里哀) 2020-08-27 05:45:00

負利率不代表你要給銀行利息

作者: map123 (御) 2020-08-27 07:31:00

非美國際很多都已經0利率了但是這兩年的債券依然繳出正報酬低風險資產配置：短債/定存都配置一點就好了

作者: Intension (心感) 2020-08-27 10:08:00

如果現在股市再次大跌，好奇FED還可以怎麼救市，債券都已經0利率還可以漲嗎？

作者: WorkForFree (---) 2020-08-27 10:25:00

可以漲啊殖利率還沒到0

作者: Linmon (計畫) 2020-08-27 10:56:00

都有零息債券了，利率為0不代表沒有報酬

作者: BernieWisman (巴尼) 2020-08-27 12:43:00

為啥股票下跌通常債券價值會上升?因為股票下跌市場差利率會跌利率跌固定票面利息的債券價格才會上升現在接近0利率利率幾乎沒有下跌空間 (除非負利率)債券價格就幾乎沒有上漲空間利率跟債券的票面利息要分清楚才能懂背後的道理

作者: map123 (御) 2020-08-27 19:07:00

BWX這兩年都是接近0利率還是漲了不少

作者: stevenway (阿信) 2020-08-29 13:10:00

債券有曲率或凸性，長債在低利下，利率下降，漲更多，all seasons 就是一種長債配法，穩定性很高另外，全部資產都投入股票的人很厲害，值得我們好好學習

繼續閱讀