前輩們好，有幸從隔壁版晃到海外投資版，想請教目前的規劃是否有其盲點或更好的方案
目前大四剛滿22，預計在25畢業，學生階段一個月約可存300-400美金左右
若先忽略兵役，26到30工作期間每月約可存1000~1500美金左右
目前的階段性規畫是利用國泰的定期定額 標的為VT（低消門檻$1333）
>> 學生時每3-4個月，達到門檻投一次
>> 工作時每1-2個月，達到門檻投一次
>> 打算至少持有10年以上
選擇定期定額的原因：
1.投入的資金太小
2.想盡早參與市場的複利效應，不浪費時間價值
定期定額缺點：
1.買入手續費 0.3% / 低消$4 (還能接受)
2.賣出手續費 0.6% (想到的解決辦法是股票匯出 每檔100USD)
這樣算下來預計能在30歲時達到100000美金左右的資產，達成階段性目標後會再考慮配置
其他類型的資產、標的和投資工具
麻煩前輩們指教謝謝
p.s. 選擇國泰而非永豐主要是因為永豐沒有VT或是AOA這種定期定額標的

30歲10000鎂？一個月1000鎂第一年就超過了吧

國泰定期定額，低消是？賣出手續費，國泰行情我不熟，可以徵詢業務有考量海外券商嗎？一季匯款一次，又可以股利自動再投入

複委託這手續費 改季投比較好噢

沒有VT，可以考慮VWRD

我認為樓上是正解了！

學生時期的錢不多，定期定額買006208就好出社會後一個月可以存下至少三五萬，再用美國券商

請問用富邦投英股的都只買一個標地，沒配債嗎？

我個人是懶得配債券啦，一方面是複委託再平衡手續費貴，反正工作收入穩定，就算遇到股災也不怕，就決定100%股票了

22歲買信仰股，輸了不會痛，壓對了可以過得很滋潤全地球唯二選擇蘋果/特斯拉

我是覺得半年投入一次就好，提早投入市場增加的效益不見得超過因此增加的投入成本

你定期定額投入，本金沒過低消的話，不如用eToro省手續費。

選擇國泰再轉美國券商，是可行的，建議要精算轉換資產的時機，轉換費用0.6%或是100美金，都是需要承擔的成本提早進入VT，雖然成本貴了點，當作體驗費用無妨富邦定期定額006208，是較低成本的指數複利投資，也可以考慮

絕對是提早進入市場最好啊，「經驗」也是成本

推ETORO的別害人好嗎 千~萬~不~要~用

22歲還是事業工作優先啦！投資不差前幾年。

噓樓樓上，0.3%手續費也是害人好嗎，主觀覺得eToro 危險不等於eToro 危險，也不等於複委託比較安全，確定的只有複委託較貴。叫別人不要用eToro 就是否定「最在乎低廉手續費」的族群需求存在。

投資自己增加收入會更有感

複委託貴不貴取決在於標的的多寡

eToro不是買股票 買的人真的要了解風險

某樓不要再誤人子弟 複委託再怎麼樣都比eToro安全no doubteToro拍拍屁股倒掉 你連本金都沒了 複委託還有股票(看你買賣成交成本差多少而已)當然您說0.3%手續費貴 那就去開海外券商阿 手續費0只是複委託和海外券商需從各自優缺點中取得一個平衡就別說eToro會挑自己有利的情況 隨意調整標的槓桿倍數了

為了省小小的手續費 然後讓自己辛苦賺的一大筆錢暴露在危險中? Etoro就是風險比較高的券商

直接一年一投vwrd，每年省的稅金比你用定期定額4鎂還便宜

一半0050 一半VT. 其他心力專注在怎麼把可投資金額拉高數倍上。

回hwlrst: 海外券商不是零手續費，資金提領匯回時會有本身費用跟中轉行成本。複委託比eToro安全這個結論的根據為何？第三方獨立風險評級機構出具的報告？當你說no doubt 時已經是主觀評斷而非客觀事實了。此外我同意您說要從優缺點取得平衡，eToro 就是更低的費用及低消，這就是優點。投資就是把本金暴露在危險之中，賺取報酬的過程，沒有安全與否，只有你願不願意冒險而已。

沒有什麼錢就就存定存就好，剛出社會到成家立業有太多非預期支出，若因為資金需求而動到投資部位，風險過高，當然有後盾又是另一回事了

回4SakenOne: 就我能查到的資料，投資人可以在eToro 買入實股，eToro宣稱其股份持有在投資人名下，但其股份無法匯撥亦無投票權。https://etoro.nanorep.co/widget/widget.html?kb=156763&account=etoro#onloadquestionid=1281273772

all in波音，回到去年水準就一倍了

推ETORO的去看看他的英文服務條款吧 買實股如果在投資人名下怎會不能匯撥和投票 英文寫得很清楚他是如何持有你的實股

匯款手續費就是複委託(無) 海外券商(有)的其中一個優缺點假設你用複委託和ETORO各買了一股APPLE,假設這兩家券商都倒了,複委託因為你的股票是受FDIC保護的,所以你還拿的到股票;ETORO→什麼都沒了 故複委託一定比ETORO安全好嗎另外一點 你覺得富邦會倒的機率 比ETORO高？如果你住在台灣 想必很好分辯再者,Etoro有三大國際信評？稍微搜尋了一下我是找不到

跟原po差不多的條件跟狀況，差別是我已26歲；我工作前一年慢慢累積現金，然後開了海外券商單筆大量投入。（已VT為主），接下來每個月也是存錢換美金，以及定期定額買006208，預計在今年年底單筆大量用複委託買VWRA跟AGGU（有股稅務優勢），給個參考。

回hwlrst: 無法斷言富邦倒閉機率低。兩者作業風險（員工或流程出錯）、財務風險（承作商品有問題、交易室虧錢、被擠兌斷頭）、或是資安風險（系統故障、遭駭、錯帳）等風險構成皆不同，難以比較。再者，除了承擔富邦倒閉風險外，被複委託的券商也可能有使用eToro同樣的問題，甚或倒閉，例如2011年MF Global ，兩年後才還錢。因此，無法斷言複委託較安全。

It’s up to you

30歲以前投資比重不要太高，看文章內容推估你的情況，花掉的錢以後都會賺回來而且更多。

也有用etoro，但要說etoro這種未上市公司風險和富邦類似不說cfd是和etoro對賭，風險和一般券商本來就不同光倒閉風險也當然不同。就算是實股和一般券商的持有方式就是多一道風險。

ffaarr大提到CFD確實是跟eToro 對賭沒錯，但我原先想討論的是不論使用複委託或用eToro買實股 ，對投資人都須承受交易對手風險，此風險高低，難以比較，因為只要錢不在自己手上，都可能丟失。

投資什麼都有風險，但風險有大有小是可以比較的啊。「都有可能丟失」不代表風險就一樣。

風險確實可以比較，但我認為實務上進行比較有困難，就我上述舉例的作業風險、財務風險、資安風險，以一個外部投資人的角色，如何取得比較富邦加其委託券商與eToro實股，風險孰高孰低的內部資料？認同ffaarr大「都可能丟失本金不代表風險一樣」，理論而言正確，但實務上有極大困難去評量風險：包含過去數據不可靠、模型過多嚴格假設、缺乏內部數據等難題。

第一個就我說的富邦是上市公司，它的財報有無數眼睛在盯etoro是私人的有限責任公司只有內部人士可以確知財務狀況光就這點就是明顯的差異啊。再來就是，雖然理論上存在etoro的資金也是放在第三銀行但一旦轉成對賭的CFD之後，就變複雜了，這跟股票登記在自己名下的風險 還是有差距的。

誠如ffaarr大所言，上市確實是一個指標，但這個指標同時也奠基在假設富邦不會跟瑞幸咖啡一樣亂搞，要不要相信這個指標，還是取決於投資人本身。

瑞幸亂搞就被發現了啊，但如果它沒上市，亂搞根本沒人管然後重點不是假設不假設的，你說AAA公司也可能會倒沒錯，但平均而言它風險就是比BBB要小。上市公司平均比未上市公司安全 這個不是假設是事實。除非你有其他資訊可以說明富邦比etoro條件差，不然上市就是一個基本的差異。

關於您第二點，就我了解，eToro實股並非登記在投資人名下，而是以agent 形式代投資人持有。這樣操作方式的差異，是不是能推論出eToro風險較高，我自己對此沒有確定的答案。

簡單說沒登記在自己身上 就是多一個不確定因素。除非你有其他資訊說明etoro還有其他優於一般券商的保障，不然沒登記在投資人就是一個缺點和風險。判斷當然是以已知資訊先作判斷，而不是因為還很多不知道

「綜觀之AAA 風險小於 BBB 」這點認同。至於有沒有更多資訊說明eToro 好或富邦差，這點我再多查查看能不能找到，感謝ffaarr大賜教。

就把已知資訊 當作不存在