我剛查了一下Vanguard FTSE All-World UCITS ETF
這檔是Vanguard在歐洲發行的所有etf中，
資產排名第二的，累積型跟配息型加起來高達80億美元
僅次於標普500。
可是費率0.22是vanguard在歐洲發行的股票etf中，排名卻是倒數第二低的。
在vanguard在歐洲發行的所有etf中，是倒數第三低的。
雖然去年英國Vanguard有對自家大部分ETF降價，不過下降的幅度很小
大家是說Vanguard很為投資人著想，不過在歐洲這邊，
Vanguard好像變成跟ishares同個級數的?
(VUSD去年未降價，跟CSPX同等維持0.07%)

從0.25%降到0.22%，等於88折，不算小吧。VWRD在英股算沒有敵手，主動降價應該可以算是V家的誠意

規模持續增加的情況下 會有機會的

股權結構不同，英國V比較傾向於幫美國V股東產生獲利，在英國只要不輸就好，確實在降低成本上比較不積極。

我覺得明年或許可以期待，今年資產規模增加超多

可以用FTSE Developed World UCITS ETF,從0.18%降到0.12%新興市場部分再用FTSE Emerging Markets UCITS ETF來補這樣比FTSE All-World UCITS ETF便宜多了

VWRD/VWRA的好處是會自動再平衡世界各國股市權重比例如果自組比例然後手動再平衡的話 當中的手續費成本和時間成本也是要考量的

vwrd會自動再平衡嗎？目的為何？

VWRD/VWRA 屬於被動投資 先決定各國股市的權重比例然後再決定各國之間各股的權重比例

所以為何要再平衡？一般市值比例持股是不必再平衡的

每個國家每個公司的市值都會變動 所以持股比例會動

VWRA買好買滿

VWRA沒有自動再平衡機制，不宜以訛傳訛。

daze大大回答很直接

應該說有股票進or出VWRA, 會自動調整比例

VWRA追蹤的指數每半年會調整一次，也是用rebalance這個字，但跟為了控制風險在資產間進行再平衡的意思差很大。

就跟0050一樣 基金經理人根據市值大小自動調節持股比例 但如果是資產配置自己手動平衡 那麼根據市值調整持股比例的時間點未必能立刻跟得上 再說之後手動自己調結資產配置比例的話 手續費的進出成本也是要要考慮的~~

0050也沒有自動再平衡。在成份股沒有變動的狀況下，市值加權的基金並不需要為了股價漲跌調整持股數量。若是為了省ER而以90K VDEV+10K VDEM取代100K VWRD，假設EM突然腰斬，持有狀況變成 90K VDEV + 5K VDEM = 95K VWRD。至於某些人用的VTI25%+VGK25%+VPL25%+VWO25%，並不是市值加權的思維。

他可能沒領悟到市值配置和再平衡兩者是互斥的吧?

0050 vwrd只有持股的變動，沒有再平衡或調整比例的機制，各種比例其實是隨著漲跌在變化

每年MSCI跟FSTE都會調整權重，ETF也會跟著調整

再說一遍 VWRD/VWRA是被動追蹤全球富時指數每隔一段時間就會調整各國家各公司的持股權重~~

有人把調整權重這件事 當成追高殺低吧～

是我真的不懂ETF還是有人在裝懂? 只有像成份股需要替換的時候才會買進賣出 哪有經理人去主動調整比例這件事“市值加權”還不懂嗎去google再平衡是什麼好不好＝ ＝

指數的內涵有可能改變，最近因為美國政府政策把某些公司排除就是一例，或是因為某些市場對外國人設有投資限制導致實際能投資的比重比實際流通市值低的現象不過這些因素導致的投資比例變動並不是再平衡