→ avigale: 我還是覺得現在的時機點不錯，跟上一篇推文的理由一樣。 04/16 09:20
→ mfcke: 投資就是要有自己主見 坦白講ib 借錢利率低於殖利率 歷史上 04/16 10:09
→ mfcke: 就很少看到 04/16 10:09
如果真的對借錢買長債有興趣的話
可以考慮long
CBOT U.S. TREASURY BOND FUTURES (ZB)
或
CBOT ULTRA U.S. TREASURY BOND FUTURES (UB)
ZB跟UB長期都是逆價差
隱含利率基本上都低於長債利率
Disclaimer: I don't do it myself.

我還是覺得現在的時機點不錯，跟上一篇推文的理由一樣。

投資就是要有自己主見 坦白講ib 借錢利率低於殖利率 歷史上就很少看到我沒研究債券期貨 猜測沒有債息?

借錢總是要還的，省吃儉用，不要浪費資源，才是真正的王道

期貨可獲得的利息(扣除其他成本後)會隱含在daze講的換月價差裡面。題外話，我通常不認為期望用長債與股市的負向關係來消弭波動是個好方法，其中一個原因就是如果這說得通，那為什麼不配1.5倍的UB(跟TLT走勢幾乎一樣)，又或者2倍？3倍？這條路似乎看不到明確的盡頭。

就我實戰經驗長債無法抵抗大型波動 上次也證明了這一點 不過對於中小型波動還是能呈現反向