有關股票或ETF配息這件事
對於年輕資產累積期間
不應該以配息為主要考量
而是以資本利得
就算有配息 也應該要股息再投入
來累積自己的資產
這部分沒甚麼疑問
但是到了未來即將要退休時
如何獲取穩定現金流 大致有兩個方式
一個是購入會配息的股票或基金
一個是透過提領率 每年定期提領固定比率的金額
這兩派有各自擁護者
有些人認為配息只是左手配右手
自己之前這麼認為
未來自己退休也要採用提領率方式
但是今天自己算一下
發現假如一檔ETF有分累積型跟配息型
以5000塊作為生活費(舉例)
一個透過配息 一個透過賣出部分部位
https://i.imgur.com/iwnpHCK.png
不考慮稅務、手續費
10/3填息後 有配息的反而最後凈值比較高
貌似配息型比較好
畢竟利用提領率 賣出部分部位後 代表以後上漲也少了一份
以現實舉例來說 資產累積時期透過VWRA這樣累積型ETF或者使用DRIP計畫來累積資產
退休則將VWRA轉為VWRD 透過配息來維持現金流
這樣持有VWRA 然後固定提領(賣出)還好
我有什麼地方沒去考量到嗎?

9塊漲到10塊，漲了11.11%；10塊漲到11塊，只漲了10%。

累積型10到11是漲10%；配息型9到10是漲11.1111%所以45000*10%+5000=54500

幸好你有發文...

沒看推文我還真不知道你在講什麼 原來是國小數學問題

都玩美股了，為什麼還會有[配息是左手換到右手]這種智障的說法？你要不要查查看美股有多少公司在過去20年來，股息不斷成長股價也不斷成長的？美國大哥不是亂叫的，股息連續20年以上成長的優質公司比比皆是。反觀鬼島，要找一家股息連續五年成長的公司可能都找不到，所以鬼島很適合[左手換右手]這種說法。

配息是別人決定何時領、領多少，還要被扣稅，不配息是自己決定，你說哪個比較好呢

真的，美股不能說是左手換右手。美股是左手換右手再扣30%

股息成長股價成長跟配息是左手換右手根本不衝突啊。莫迪尼亞尼-米勒定理，當然是看美股而台股非得出的結論

美國人賣股(有賺的話)會被課很重的資本利得稅，所以不賣股能有現金流對他們(尤其退休人士)來說很重要，也就是配息

都作美股了，應該知道在美國稅很重的情況下，很多企業選擇不發股利反而對股東更有利。短期來說資本利得稅是很重，但股息稅也沒有很輕。

推哆啦王正解

推哆啦王，某樓根本搞錯，股息成長跟左受換右手是兩回子事情，一家公司連續20年成長，跟配不配息又沒關西也有公司不配息但年年成長阿

剛看了一下美國人長期持有，資本利得稅率和股息稅率是一樣

雖然Heaven說的可能有待商榷，但的確，美國公司配息穩定度真的完爆台灣公司。當台灣財經媒體動輒拿連續幾年配息說嘴時，他們可能不知道美國有那種20、30甚至40年以上增加配息的股息貴族。所以即便美國股息稅極高，但我也願意用這樣的代價作為交換。

美國人有Qualified dividend稅率最多20%研究過再來嘴

是啊，1年以上資本利得稅也是最20%。但同樣提領一萬元，股息是1萬元，賣股不會一萬元都是利得相對而言，拿股息在稅上面還是比較吃虧的。這還只考慮提領階段，在累積階段高股息白白交了很多稅。

請問怎麼查詢美國人買美股的資本利得及股息稅呢

我是看這篇：https://reurl.cc/820Ypb

絕對找得到配息不錯，而且還有成長的美股

配息率如果太低太高都不適合

讓我覺得退休不是夢...^_^

美股近幾年有些公司除了配息外 也透過股票回購來推高股價

根本兩件事的東西拿來嘴人....

一個簡單的誤會, 吊出各種高手討論, 很讚

我有個疑問，配息後上漲的股價要跟沒配息上漲的股價一樣，才能稱配息為左手換右手吧？那會不會配息完縮水的股價反而更吸引人購買，使得股價上升的幅度比完全不配息來得高呢？

10元配9元，漲1元，漲100%喔沒配息，漲1元才10%而已呢

請問各位前輩 美股配息 是從股價直接扣除？還是公司額外支付股息呢？

股票ETF會扣除，債券ETF不會

可能有人把"左手換右手"認知成是負面的東西吧 才會反對左手換右手的說法如果哪天他認知反過來'左手換右手"是好事的 又會嗆說美股是左手換右手 台股根本沒資格稱得上是左手換右手這就是心中成見太重 不能理解凡事都有正面反面成見太重也不是全不好 就是要被動投資很難

不管是股票還是股票ETF、債券ETF都是公司或基金發，但市場上會自動把股價扣掉。

可以直接買權值股，像可口可樂之前價格就很不錯

感謝分析

謝謝哆啦王答疑

台灣人買美股當然是找股息低的跟成長不成長無關，就是稅的問題不然板上就不用那麼多討論免稅標的跟英股的

配息就是左手換右手阿 某樓崩潰什麼

一般講的投資報酬率有包含配息嗎

整包一起算吧，不然除息當天如果收盤價剛好是除息後的價位不就變負報酬了？