近期的新興市場回報相較於其他區域並不是很亮眼，根據統計在2010-2019的十年期間，
新興市場的回報在這十年的年化報酬率只有3.68%，而非美的成熟國家則是有5.32%，在這
十年中最厲害的美國市場(此處使用S&P500指數)則是高達13.56%。
但是如果往前回推十年(2000-2009)，可就不是這麼一回事。在此期間新興市場帶來的年
化報酬率9.8%，MSCI則是1.62%，美國市場所帶來的報酬甚至還是負的:-0.95%。
https://yp-finance.com/vti-or-vwo/
這篇不錯，我猜想投資經歷不到十年的人就會想單壓美國
投資經歷超過十年的人可能就會想配置部分的新興市場
因為以前賺過錢就知道資產還是要配置在其他國家

好懷念當初喊金磚四國的時候

我朋友買的拉美 至今無法回歸

押到等美國回來，這過程累積更多股數。投資一堆莫名其妙的金磚四國、vista五國才是不知道幹嘛。投資非美市場要分一堆比重投資中國，我就不會買。

開後照鏡開車，現在誰都會喊不要投資金磚四國。前面文章推文都有一堆不包含中國的ETD標的，還在那邊怕說投資非美會投資到中國「ETF」標的

均值回歸也是看後照鏡, 這派此時反而會押烙賽的金磚呢

這邊另一派明明都是喊全市場，來避免個別市場風險，誰跟你選金磚 稻草人亂紮哦

非均值派, 08押金磚, 13改押美國; (押熱門的)均值派, 08押美國, 13改押金磚. (押孱弱的)

標題跟內容明明都在討論是要單壓美國還是全世界，金磚四國的舉例也是證明了特定市場的風險有多高，你這邊拿來講是有打自己臉嗎？

我只是在回應「現在誰都會喊不要投資金磚四國」這句話均值回歸派可能會押哦...

舉個極端例子，你這種講法就像有人鼓吹採用台股的指數化投資，因為個股有可能均值回歸，你就說既然主張均值回歸，為何不買宏達電一樣，問題是我就是要走指數化投資，你叫我去買個股幹嘛

這種量化數據反而需要用質化的邏輯去分析原因，所以，應該先試著思考那十年新興市場領先美國的原因是什麼？未來這樣的狀況還有沒有可能發生？形成自己的一套論證過程再決定要怎麼投資，這樣也會比較抱的住

該不會是一直印鈔所導致的假象…

其實美國佔全市場一半 問題就跟台積電佔0050一半一樣

考慮全球ETF美國跟新興市場的比重，是不是其實2000～2009年間買全球的壓力其實並沒有比單押美國輕很多，不能只單看9.8%跟-0.95%這樣字面的差距

VT跟ACWI都成立在2008年，我還蠻佩服在那之前就做全球配置的人

我記得投資金律裡面有提到國際股 其實在2000年以前漲幅比00-08這段更漂亮 主要是歐澳遠東指數指數化興起在台灣比較晚 會爭論無非就是拿00-08跟13後的美國數據不夠多https://www.portfoliovisualizer.com/ 可以去抓一下資料看可以測1986-2022 86-89國際股非常強勢 推估是日本指數影響大

86-89跟00-08剛好都是美元指數大降的時期，會不會美國與國際的表現輪動，跟匯率有很大的關係呢？

86以前的數據看不到 但應該也蠻不錯的

更早的資料: https://www.macrohistory.net/database/

世界資金都往美國以外流動的話，美元指數弱勢只能說是那個狀況下的結果而已