※ 引述《MarkeleFultz (So Fantastic So Fun)》之銘言：
: 當然是重壓美國阿
: 想想人類世界未來30年是靠什麼
: 1.各種軟體運算
: 2.各種雲服務取代實體
: 光這兩點就注定美國再旺20年
: 因為歷史上從來沒有一個美國像今天這樣 一個產業利潤全吃
: 半導體時代 美國還需要把下游的製造分出來
: 現在 美國雲端時代直接在本土寫代碼寫程式 利潤通包
: 未來10年美國更不會均值回歸 因為過去20年實在
: 漲太少 未來10年注定補漲
: 所以我重壓美國
應該要重壓美國，
主要是一個點：
美國尊重資本及股票制度
在股票市場多年的發展下，
除了公司發展能不能上去外，
公司文化，資本文化，甚至國家文化，
能不能支持一間公司持續賺這麼多錢是很關鍵的
這麼多年來，
歐洲並不是沒有不會賺錢的公司，
但文化的影響下，
最終大量的財富回到員工及政府身上
或回過頭來看目前中國如何打擊互聯網企業的......
在非常長遠的未來下，
長期的是企業的ROE
而美國會在同樣的增速下，
給出更高的ROE 預期
當然，
如果預期美國比世界差，
就要看差多少才值得換過去了

金融監理應該也是美國最好，該罰就罰光看德國政府如何護航Wirecard，你還敢投資歐股？

覺得美國交易所監管好，跟你是否押美國零相關...美國交易所也能買到非美商品

於是也把稅基擴展到了全世界。

美國監理不好..怎會要求陸股退市??應該說..你在美國股市買的東西..不能太晦暗藏汙納垢像Wirecard或瑞幸這種本國交易所極力掩護的..你敢投資?更何況美國本地聯邦到州的監理都比其他國家完善嚴格衝著監理制度..你不只應該在美國交易..甚至應該只買美股

「並不是沒有不會賺錢」一個句子好好的為何要用三個否定？你想說的應該是「歐洲並不是沒有會賺錢的公司」=「歐洲有賺錢的公司」吧

法蘭克福無法在英國脫歐後取代倫敦..Wirecard是重要指標我對德國股市的信心就因為這一大醜聞消失殆盡

wirecard真的扯，美國在金融監管還是做得比較好

推，制度才是最根本的源頭

沒差吧 全球廚一句你這資訊市場都知道就打死了除非提出你胎記長哪裡這種只有你知道的資訊才行喔

不一定要是只有你知道的資訊，只要是無法被有效套利的資訊。台灣人買美股ETF有30%股息稅，買英股ETF只有15%股息稅。如果能無成本無限放空，只要long VUSD short VOO，就可以套利直到買兩者沒有差別。但實際上"無成本無限放空"並不存在，台灣人買VUSD還是會比較划算。另一個例子:眾所皆知，TSM的價格長期比2330溢價。但在沒有適當套利管道的狀況下，這個溢價並不會自動消失。

美股可以投資全世界的好公司

VOO的基金在收到成分公司的配息時沒有扣L1，是在分配給投資人的時候才根據不同身份扣不同的L2；而VUSD在收到跨海的配息時就已經先被扣掉L1的15%，分配給投資人的時候不再扣L2。兩者的市場價格都是反應扣掉L1後的真實淨值，long其中一邊而short另外一邊似乎拿不到任何好處。

要有好處，前提是你能從其他台灣人身上借到VOO，且只要付70%股息給他們。如果跟美國人借，要付100%股息，是沒有好處的。

而EMH講的應該是，知道資訊的理性投資人應該會透過他可使用的手段，將套利空間縮小到他覺得不划算為止。所以用在這個例子的話，應該是如果台灣投資人選用VUSD就可以一年省下約0.3%，所以應該所有知道這個資訊的理性台灣投資人都選用VUSD，不會有人使用VOO，除非個案在這轉換中間有存在某個大於0.3%的障礙。台灣人假如在VOO基金分配之前賣出(棄息)，也不會觸發L2可以拿到100%的配息啊。

如果交易沒有friction，藉由棄息在VOO跟VUSD間互換，也是存在套利的可能性。實際上不太可行啦。說起來，台灣人capital gain不繳稅，棄息可能是稍微有利的，但不一定能勝過friction。且即使有利也可能被noise掩蓋。且這種操作就算可行，很可能也不是scalable的。

如果要玩棄息的話，都用同在美國的SPY/IVV(美國V有不公佈配息日的問題)操作應該比較方便且合適，只要配息日不在同一天的話。跨國轉換的話，轉過去愛爾蘭系ETF等待的那天，收到的配息會少15%比較不划算。

我們平凡人想得到的主意通常都不可行啦，可行的可能都已經被人用掉了。我幾年前有試過在VTI跟SCHB間互跳...Not really worthwhile結論來說，大概賺了2bp。也不確定這2bp是不是只是市場波動。

一般來說，能想得到的花招通常不會只有我們想到

人窮的一大原因，就是都在窮忙。

人忙的一大原因，就是想賺得比別人多。

到最後會發現就乖乖持有就好...不要忙半天