[請益] 透過複委託存美股,如果證券行倒了

作者: fawangching (廢文文青)   2023-09-28 07:07:20
請問一下各位大大
目前透過複委託存美股
存美股對我而言
就當做存退休金
所以是長線持有
但我有一個問題是
如果使用的證券行萬一倒了
投資人複委託的美股
能得到保障嗎?
作者: map123 (御)   2023-09-28 07:17:00
所以蠻多人直接買國內發行的美股ETF
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-09-28 07:44:00
就...一整家券商成千上萬人共享一個SIPC保障額度(50萬
作者: mangostar (工作才是實在)   2023-09-28 07:44:00
金管會會處理
作者: ericsg (ericsg)   2023-09-28 07:50:00
這之前就討論過了,還來
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2023-09-28 08:03:00
雷曼真的是打臉台灣金融監理,超沒用的金管會
作者: Tutan (大海中的小船)   2023-09-28 08:10:00
前面不就討論一堆了,爬文很難嗎?
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2023-09-28 08:28:00
以目前所有的制度而言 只看安全性的話 直接買國內發行的etf比買複委託安全
作者: pttccbbs (中華電信)   2023-09-28 08:59:00
國內發行的ETF 雖然號稱被動投資,我遇過把被動投資搞成經理人主動投資的,讓ETF淨值賠了30-40%,有87經理人在那邊追高殺低,自己要注意
作者: ffaarr (遠)   2023-09-28 09:16:00
主動操作亂搞是有的,但操作造成偏離指數-30%是哪支?好奇
作者: cheng1989 (cheng1989)   2023-09-28 09:19:00
我還是會用國內複委託存美股. 理由很簡單,就算你存國內ETF好了, 如果美股的富邦、國泰複委託都倒了, 何以相信他們國內的就一定沒事呢?出事的若是證券行管你國內國外
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2023-09-28 09:27:00
國內的ETF是台灣的投信發的..怎麼可能是複委託要不直接買台灣的投信發的ETF..要不開美國券商投資美股複委託根本是把投資風險加倍
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2023-09-28 09:29:00
國內 跟國外制度不同阿 你在國內買的股票就是放在集保中心
作者: cheng1989 (cheng1989)   2023-09-28 09:29:00
因為原PO問: 如果使用的證券行萬一倒了
作者: cheng1989 (cheng1989)   2023-09-28 09:31:00
國內的我用口袋證券存股, 就是都撥到集保完全不用擔心海外的就完全不敢用口袋買了, 即使它有優惠也不敢.
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2023-09-28 09:33:00
國內卷商倒了也不會這樣 我之前在工銀證券下單 工銀倒了之後 我的股票就自動轉到永豐證券那邊 就換卷商下單而已
作者: cheng1989 (cheng1989)   2023-09-28 09:34:00
對,國內之前我也用過工銀,現在變永豐, 不過都撥到集保所以國內不用擔心,複委託美股就不敢用口袋這類小券商了
作者: pmes9866 (沒見過帥哥喔)   2023-09-28 10:59:00
證券行指的是上手券商吧 國內複委託上手是VIEWTRADE
作者: Tonnny (^~^)   2023-09-28 13:10:00
我認為可以用期望值的觀點來思考,台股市場發行的國外ETF,費用、追蹤誤差等,每年固定扣比較多的血;海外券商有匯款的成本、遺產稅等問題;複委託有文章提到的倒閉問題(跟國外大券商倒閉的機率相比)。似乎沒有100分的解,看個人選擇了,不然就自己的資金分散不同方法,也是種選擇
作者: stlinman   2023-09-28 14:00:00
風險轉嫁都需要成本,會擔心就選成本少的。
作者: linkmusic (linkmusic)   2023-09-28 14:08:00
看哪家倒楣發生過一次就知道了,現在你問券商也只會逃避而已無解
作者: pmes9866 (沒見過帥哥喔)   2023-09-28 14:20:00
用期望值思考....保險的期望值是負的難道你就不保保險嗎
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2023-09-28 15:51:00
原則上 如果是用海外卷商 只要你的資產在50萬鎂 基本上都是安全的海外券商都幫你保底SIPC50萬鎂,其他的考量都是多的
作者: yu830913 (宇)   2023-09-28 15:57:00
券啦...
作者: z256418 (kell)   2023-09-28 16:36:00
找金管會是叫他壓著台灣券商賠,如果spic不夠賠台灣券商要賠給台灣投資人,怎麼會覺得是叫金管會壓上手券商XD生氣翻桌的投資人,永遠是金管會最軟的那一塊
作者: ErnestKou (心想事成)   2023-09-29 00:33:00
除非惡意挪用客戶資產,不然股票存放在保管銀行啊
作者: SweetLee (人生如戲)   2023-09-29 11:35:00
這種機率很低的事情 真的就分散放就好了 分成三個或以上的券商(海內外)機率比股市腰斬的還要低在那邊考慮半天 告訴你上法院以後法條法規是看律師看法官解釋的啦任何政府機構或半官方機構的處理事情的程序法條 也是看承辦人員的解釋的啦
作者: ericlin121 (伊澄)   2023-09-29 11:57:00
50萬,但是是券商的全體客戶共享複委託複風險
作者: avigale (阿比蓋爾)   2023-09-29 12:50:00
如果只是擔心倒閉的問題,監管法規已經做了很多防火牆了,流程上根本輪不到SIPC保出場。SIPC主要是處理虛假交易詐騙 異常交割這方面的問題。
作者: luhulord (嚕呼羅德)   2023-09-29 18:00:00
哪來50萬 spic哪管你台灣券商倒不倒 除非你想討論的是台灣券商的上手券商SIPC*
作者: mackdaddy (電影控)   2023-09-29 23:17:00
問問哥你買0056就好
作者: ErnestKou (心想事成)   2023-10-02 11:20:00
永豐,國泰,富邦都放一點。三個一起倒台幣也變壁紙了
作者: ej03xu3 (Touerin)   2023-10-06 17:42:00
不用杞人憂天 會怕的人早就離開台灣了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com