※ 引述《cookiesweets》之銘言
: 1. Brk.b
: 巴菲特的波克夏我想是最沒有爭議，可以適當分配的個股了吧
: 原因第一是巴菲特是少數被動投資者繞不過去的門檻，少數年化報酬確實能打敗大盤的人
。
: 連投資金律都承認巴菲特是特例。
: 此外，波克夏是不發股息的。如果認為降低投資成本是指數投資一大優勢的話，那目前主
流
: 大盤etf都要收取總計0.5%以上的股息稅，波克夏相比之下沒有這方面的支出。
: 在被動投資當道的今天，如果被動投資已經先讓了巴菲特0.5%，我們不妨稍微相信波克夏
這
: 個舊時代的殘黨，也算是相信人類能打敗大盤最後的浪漫吧
:

這方面我沒有準確的數據沒錯但再強調稍微增加非指數化投資只是減低投資過程中的乏味跟增加點Social currency,不代表我認為brk優於大盤。但反過來，沒有明顯證據弱於大盤的話，持有個3-5%當作增加趣味我覺得是可以的說趣味可能怪怪的，應該說增加點投資的樂趣

不懂只佔5%有必要這麼嚴肅看待嗎，不就是增加點投資的趣味性，就算歸0我相信對生活也不會有太大影響

就好比這裡其實VT+BNDW就能結束人生的投資了，還是會有很多板友上這板討論來討論去Xd

目前數據看來就巴菲特最經得起考驗，木頭姐才幾年就泡沫化

優秀的企業是不斷輪動的，老巴蒙格兩老死後還能撐多久沒人知道，大多數公司長期持有通常表現很差，可以翻翻do stocks outperform treasury bills 這篇論文，該作者後續幾年也針對全球股市進行分析

優秀的企業是不斷輪動的=>微軟跟蘋果已經稱霸超久的