自己的文自己回
我想要表達的意思是，並不是主動投資的想法，例如預測哪個市場比較好
也不是單純人性上考慮，想要跟周圍人的績效類似
而是關於通膨和科技業的反思
怎麼說呢？
不是因為我看好台股，或是認為說台灣股票會比較漲
而是大部分台灣的股票是高度綁定科技業的，也就是說科技業好，台灣的股票就會漲，而科
技業的薪水更會漲。而科技業漲薪，代表有部分熱錢流入，那推高房價、物價是不可避免的
（當然你也可或是未來台灣的股票並不會綁定科技業 ，確實，但是這個以目前的狀況來看的
話 短期之內都是如此 ）
那這會造成什麼情況？假如說你的職業不是科技業
譬如以我而言我自己是醫療業，那在這段科技大成長的這三年來 我並沒有吃到科技的紅利
，卻會承受通膨=資產縮水的弊端
所以變成說，科技業的紅利，帶來的科技業薪水的漲幅 我沒有跟到，但是我卻承擔了通膨的
後果。
所以我認為要解決這個辦法問題的方法就是說「要多投入台股 」
撇除掉科技業以外的白領 就你捫心之問你們薪水有漲嗎？有跟得上現在通膨的漲幅嗎？
有人會說，那假如台股跌得比世界平均還要多呢？
如果台股跌得比較多，說明台灣的經濟是下行的，而台灣的經濟下行，那房價以及物價 在通
膨往上漲的機率就沒有那麼高。在這種情況下，我接受我報酬率比不上世界平均報酬也無所
謂，因為我在我居住環境的生活品質也相對不會下降。
我想這個問題對於資深板友恐怕嗤之以鼻。因為你們的資產所得已經大於勞務收入。你的職
業相對比較並不會影響你們的資產累積。
但對25-40歲的人而言，尤其像我沒買房的、醫法公警等職業，「加大對台灣科技業的曝險，
以對沖通膨的風險」我覺得是合理的
反過來講，科技業的朋友則應該反過來降低對台股的曝險。因為你的身價跟台灣股市高度綁
定。
（打完發現文中對科技業有敵意，更正一下，沒有覺得科技業怎麼樣，我也很開心科技業賺
進大量外資，只是單純描述通膨確實是股市上漲所導致）
以上完全沒evidence based，是我自己胡思亂想。另，我還是高度支持指數化投資的。可能
把6208:VT拉到頂多2:8

沒有要打廣告但我覺得你去看清流君有一個會員影片講台股

你的想法在理論上可能是合理的，但實務上到底該加入多少home

bias才「適當」，是個很難回答的問題。

講的更黑暗一點，人的快樂都是建立在社會PR值的比較。工程師PR上升，你沒吃到股票漲幅，你在社會PR就是下降；反過來講，台股跌，工程師薪水跌，你的PR不會下降（相對外國人或許下降啦，但人性不會去比看不到的人）。只是這觀點不太政確

不建議選科技業 就直接選台股大盤就好了(0050 6208 00631) 清流君有一集我記得是說1/3本國 1/3美股 1/3其他

畢竟賺錢原動力就是跟周遭的人競爭的；不管兩性市場、住的房子還是社會觀感。你變得比日本人更有錢不會帶給你多少快樂；但你比周遭的人有錢會更別提房價了

周遭永遠有人比你有錢

你攀比心理太強了 賺錢是為了讓自己生活變好 如果喜歡跟別人比 那你永遠也不會快樂 因為即使你已經是世界首富了 你也會天天擔心害怕被第二名超越

如果你是這樣想會比較舒服的人，台股只佔兩成反而太少了

拉到2:8我覺得ok啊，確定之後台股變差也不後悔就好。

台股只佔兩成本身沒啥問題，但如果很擔心投資輸給台股大盤，那只擺兩成也也不能幹嘛輸台股很不開心，贏台股也沒多開心，那真不如全買台股

但攀比不是單純心理上啊，確實會因為通膨而推升房價、物價

重點是你要能夠長期 B&H

或許各位前輩是有一定資產水平，已經買房了，才沒有深刻體驗到這波通膨來的之急之快

dapu: 科技業中真正拿到高薪的只是一小群人

Buy and hold倒是沒問題。不擇時不擇股不賣出，這應該是此串大家的共識。重點在配置比例可能我打的太偏頗了讓大家失焦XD 我改一下好了。重點不在其他行業的薪水，重點是「當你職業跟股票無相關甚至負相關，股市卻跟通膨有正相關時，配置多一點在台股上的合理性」

年薪1000萬一定會贏你對吧? 人數夠少就不會推升房價不需要攀比啊.我猜你是醫生..比擬薪資低的藥師,護理師都能在台灣存活...你一直坐這山望那山 羨慕台積電那群

你就是看錯了標地就算不買台股

現在物資幾乎已經是世界流通了...台灣不會單獨通膨

不是啊g大…你這上升到哲學層次了…照你這樣說，月花1萬五就能活，反推回去你500萬就能退休了….你會想過這樣的生活嗎？我所謂的攀比，不是我要受人景仰買奢侈品買跑車，是切切實實的實現自己的理財計畫啊。而股市上漲就是帶動通膨，這不能否認吧…

護理師,藥師也會買房..怎麼可能醫師不能買房咧台積電那群就炒高竹北 炒到跟當年東京一樣

Ch 大，這裡我們不討論個別標的，你這是主動跟被動投資之爭，離我們論點更加遙遠了XDD

結果拿一堆高薪買了一個超沒價值的竹北天價房股市熱潮每個時代都有...我也不是科技業...趁著大家都炒高股市改弦易轍到台股這種方法只會讓你搞到65歲還在拿薪水買台股台幣幾乎綁定美金,物資是世界性的..沒理由台灣特別高

這越來越複雜了，要討論到總經了。坦白講我也不是懂經濟學，但我完全不認同「通膨是全世界的，都對標美金，沒有地區性差異」。

不然大陸經濟爛...我們都改買淘寶貨...自然不會匱乏反正醫師的月薪換算成拿人民幣的大陸老百姓簡直是皇帝的收入啦...美國滾動CPI約落在2.5%...台灣喊<2%是政府扭曲導致拿錢補石油, 補電價...鹽不漲,糖不漲...造出的假象台幣死掛美國(28~33).兩國長期報出不同的通膨率...頭腦正常的人都知道這是騙人的...所以看到7-11員工還在一小時180...也還沒餓死管他張忠謀有400億還是800億呢(他有一億股台積電,自己算政府的基本時薪就是算好了..這樣死不了...我們只要看自己是基本時薪幾倍就好看台股沒意義

我聽我們主任講古，他在民國76年的名目薪資是高於去年他退休前的名目薪資的。從基本時薪幾倍的觀點，醫師的薪水...嗯。

我說通膨是世界性是限於貨幣死掛重要貨幣的國家(如台灣)那些怪怪國(辛巴威, 南非)...貨幣亂飄的..才會自己通膨嗯~ 這個我有觀察過...40年前醫師薪水約是教師50倍

年輕醫師可能需要managing expectation，才不會有太大的相對

可惜薪水不是決定一個人65歲的財富...

剝奪感。

我看現在75歲的醫師很少財產是75歲退休老師10倍的吧?醫師理財很少成功...就算在中山南路那家也一樣...感覺是 基本的對經濟的認知不足.腦子可能往其他方向發育沒辦法...哈哈....

我自己目前的想法是，短期高薪優先於長期穩定。環境持續惡化下，花幾年時間去讀博士未必是個很好的選擇。臺大醫院的很多人是家裡本來就有錢，來追求自我實現的。

醫師理財的容錯率很高 俗稱本多終勝 不用多成功 穩定就不太輸

你這理論就是以前科技業領到配股要立刻賣掉減低風險，所以反過來你偏押科技應該也可以接受你講的也就相對剝奪感，即使我們生活比20年前水準還高更便利，但身邊大爆賺的人一堆就會不開心

跟前陣子看到的：投資科技業抗通膨，有點類似

"資產只和國內比"這個理論其實是對一半的 通膨有分不同種若只有台灣薪資上升 房價和服務(人工)會通膨但是原物料和國外生產的商品如汽車3c衣服 是全球同樣價格人工的部分如果引進外勞的話可以解決通膨 但就看政策決定

你這樣如果全押台股 遇到科技業不好的時候也是會一樣會不甘心 而且全押台股太集中了 反而風險大

我也醫療業 老實說想法跟你完全一樣XD極端一點時甚至希望經濟衰退 醫療業的相對剝奪感反而沒那麼重 當然看到台灣科技業飛天很開心 也把資金部位放進去跟著成長

我也醫療業,薪水已經不重要...股市黃金20年已經笑看人生現在剛當VS的人,理財的確是很無言...我們有2008~2024基本不管all in 台灣或是all in USA(指數化)....連房帶錢應該會有9位數...沒有的人就是沒讀巴菲特...或是殺進殺出...那也沒辦法....醫生大多數殺進又殺出...一年周轉率很多都破千%...當然不會賺錢...

邏輯問題，把不相關的兩件事扯在一起啦

最近忙著數錢數到手軟沒時間上來這版，今天剛好有空，點進來這篇文章看到熟悉的ID dapu5566，他媽快笑死突然想起來這不是多啦a夢的小徒弟嗎，這麼厲害還上來發文問個什麼屁問題，你的師父都已經被我按在地上摩擦了，先問你師父怎麼會叫你買VT這垃圾吧哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈https://i.imgur.com/yYdoFwY.jpeg

聽說VT是不太好 綠角滿愛的是嗎?以全球眼光來看 東亞種智商106, 美國是科技強國...把錢丟在智商阿撒布魯的國家應該是不智之舉想也知道只投台美會比投世界好...智能不夠就算有油有礦...終究只是一塊肉...獵食者沒在嘴軟的...南非產金, 中東有油...還不是全流給美國用美金買光光國家強,人民聰慧...沒油沒礦有腦礦就會賺大錢...

我也覺得把本業跟投資混在一起談有點奇怪...

你的思考是合理的，簡單來說就是分散風險跟相關性的問題從整體資產收入的角度出發

我很好奇年底或是明年原po會不會又變了，嘻嘻

我覺得你的想法是正確的，就像巴菲特投資台積電必須考量戰爭風險，但台灣人如果資產不大戰爭跑不掉的反而就不用考量戰爭風險了

推文怎麼又有小丑出沒啊另外 我記得daze大之前也有講過類似資產配置的概念就是投資人要明白自己的屬性 然後對跟自己屬性負相關的投資項目曝險 但要怎麼了解自己的屬性並量化 這是個困難的問題

那認真回應一下 不需要調適心情 自己評估一下自己風險承受度 從美股裡面適當比例開槓桿吧投資總是邊做邊調整 發現自己資金有餘 風險承受度越高開一部分比例槓桿來提升部分績效是可以嘗試的

要比較是比較不完的 等真的有錢了就會開始抱怨別人也賺差不多多但是天天吃喝玩樂自己卻每天膽戰心驚勞碌命等等 我身邊認識很久的醫生就是這樣 最後就發現要不快樂可以有一萬種理由 但其實那些都不是真正的理由心態才是快樂的關鍵 你以為的快樂是比較出來的其實根本不成立 事實上就只有華人最愛比較 且華人比較的標的還非常少 永遠就是錢 房子 分數

猜猜為什麼號稱分散投資 卻沒有標準配置比例的原因？

話說快樂的程度可能有很大一部分是基因決定的，賺更多錢的影響力有限。SSRI的影響力可能還更大一點…

舔狗從去年舔到現在，還是放不出什麼狗屁，報酬率倍屌打開始顧左右而言他，沒關係就繼續舔我繼續數錢https://i.imgur.com/kcbJhdU.jpeg

wuz 現在貼圖有報酬率 這樣視覺效果好多了 當初推薦你算出來放圖上的時候 還噴我連計算機都懶得按QQ

樓樓上是在引戰嗎？貼個績效能幹嘛？

貼績效圖能幹嘛？就跟你出生能幹嘛一樣啊，講廢話和拼命舔嗎？XDDDhttps://i.imgur.com/t2AgOu4.jpeg

好奇wuz認為科技股有超額報酬的原因是什麼

你現在是要認真發問還是又想嘴砲，想嘴砲的話無可奉告，然後我會一直在這版時不時就貼績效嘴爛你師父還有你，喔對了，上面有一個版友deolinwind 的疑問我覺得很好，你可以自己好好想一下，說不定就會知道不該執著VT

可是QQQ只有50%是科技股，還是說你覺得在納斯達克上市的股票就會有比較高的超額報酬？

老天鵝，納斯達克上市跟報酬有什麼關係，今天鬼島上市一個QQQM，那我一樣買鬼島的產品啊XD還有你講納斯達克100只有50%科技股也不對呦^^

我是認真問阿

所以就只是單純引戰謾罵而已，無聊。

老哥你是認真的嗎？去查查QQQ的選股邏輯還有持股比重吧，納入納斯達克上市的公司中市值前100的企業，目前科技股的佔比是50.63%

無聊你還不是全部看完了，果真是廢話一堆XD我是認真在回答你問題，結果你認真在搞笑，我隨便加一加就超過50%了，你的資訊是遠古時代來的是不是笑死你看yahoo的喔，想說哪裡冒出來的數據，連數據都沒辦法判斷真偽，難怪會覺得別人買ETF是看在哪上市買的，滾回去喝奶吧

啊隨便加起來超過50不就代表不是100？QQQ就不是純科技股ETF啊，還是你覺得Costco是科技股？裡面還有防守性消費、醫療保健、通訊服務、必須與非必須消費品之類一大堆不是科技股的，這串就在討論科技股了非要拿個那麼不純的來舉例= =如果你是要投資超大型股的話，那你應該買的是IOO，而不是僅限納斯達克上市的市值前100的QQQ，所以你投資的邏輯真的讓人看不太懂

我根本沒說過我是買QQQ，我也沒講過如果真的要投資QQQ是因為他是科技股，都你自己腦補的笑死，我從頭到尾只有在比較QQQ和VT而已，你自己跑進來腦補我買QQQ還覺得我買QQQ的原因是因為他是科技股，你要不要去看一下醫生啊老頭

這就跟網路泡沫時期 一堆人在笑巴菲特一樣 到後來...

股神現在也還是被一堆鄉民在笑阿。昨天還在股版看到一個說生命週期投資法是屁話的鄉民。自大又狂妄，只有嗆人很大聲的鄉民真的很多。

真的，就像講別人說廢話但還是把廢話看完的鄉民一樣多

不看完怎麼知道是廢話?

說的也是，就像我現在花0.3秒把你的廢話看完一樣

每次訊號出來都差不多啦，多空循環都走幾次了，嘻嘻

你可以改買QQQ或是SOXX

黑名單是個好東西

推

vt 的dead money 愈看愈難過 換股好嗎？

我看法跟你一樣，之前投資了7年的VT…今年把所有VT換成QLD和正2，並持有30-40%現金配置，是有心理準備之後波動大的風險，總之比較起來，之前真的長年看VT的報酬想哭，換完看近期的漲幅舒服多了

同意本土資產比例不要太低，但也不一定就只能持有股票，房地產也算啊！房子買下去，台股的比例應該就不用太高了...

事實就是想賺快錢，想賺快錢就得拿風險來換囉，盈虧同源，沒有不擔風險又爽賺的，有的話，叫做詐騙

清流的本地偏誤推導台股2%到1/3是相對合理的，光是把台灣房產佔比收入1/3就是一個相對合理的論據。跟科技業相比我想相對購買力大幅落後是比較貼切的描述。中年的人本地人追不上買不起政府也推新青安40+5了，一口氣從30年把房產競爭更加白熱化我們總是可以從焦慮中看到一些資訊殘值，沒必要說人家文廢吧事實上科技業的蓬勃帶來的稅收其實分擔了不少通膨帶來的壓力。

沒有要打廣告但我覺得你去看清流君有一個會員影片講台股

你的想法在理論上可能是合理的，但實務上到底該加入多少home

bias才「適當」，是個很難回答的問題。

講的更黑暗一點，人的快樂都是建立在社會PR值的比較。工程師PR上升，你沒吃到股票漲幅，你在社會PR就是下降；反過來講，台股跌，工程師薪水跌，你的PR不會下降（相對外國人或許下降啦，但人性不會去比看不到的人）。只是這觀點不太政確

不建議選科技業 就直接選台股大盤就好了(0050 6208 00631) 清流君有一集我記得是說1/3本國 1/3美股 1/3其他

畢竟賺錢原動力就是跟周遭的人競爭的；不管兩性市場、住的房子還是社會觀感。你變得比日本人更有錢不會帶給你多少快樂；但你比周遭的人有錢會更別提房價了

周遭永遠有人比你有錢

你攀比心理太強了 賺錢是為了讓自己生活變好 如果喜歡跟別人比 那你永遠也不會快樂 因為即使你已經是世界首富了 你也會天天擔心害怕被第二名超越

如果你是這樣想會比較舒服的人，台股只佔兩成反而太少了

拉到2:8我覺得ok啊，確定之後台股變差也不後悔就好。

台股只佔兩成本身沒啥問題，但如果很擔心投資輸給台股大盤，那只擺兩成也也不能幹嘛輸台股很不開心，贏台股也沒多開心，那真不如全買台股

但攀比不是單純心理上啊，確實會因為通膨而推升房價、物價

重點是你要能夠長期 B&H

或許各位前輩是有一定資產水平，已經買房了，才沒有深刻體驗到這波通膨來的之急之快

dapu: 科技業中真正拿到高薪的只是一小群人

Buy and hold倒是沒問題。不擇時不擇股不賣出，這應該是此串大家的共識。重點在配置比例可能我打的太偏頗了讓大家失焦XD 我改一下好了。重點不在其他行業的薪水，重點是「當你職業跟股票無相關甚至負相關，股市卻跟通膨有正相關時，配置多一點在台股上的合理性」

年薪1000萬一定會贏你對吧? 人數夠少就不會推升房價不需要攀比啊.我猜你是醫生..比擬薪資低的藥師,護理師都能在台灣存活...你一直坐這山望那山 羨慕台積電那群

你就是看錯了標地就算不買台股

現在物資幾乎已經是世界流通了...台灣不會單獨通膨

不是啊g大…你這上升到哲學層次了…照你這樣說，月花1萬五就能活，反推回去你500萬就能退休了….你會想過這樣的生活嗎？我所謂的攀比，不是我要受人景仰買奢侈品買跑車，是切切實實的實現自己的理財計畫啊。而股市上漲就是帶動通膨，這不能否認吧…

護理師,藥師也會買房..怎麼可能醫師不能買房咧台積電那群就炒高竹北 炒到跟當年東京一樣

Ch 大，這裡我們不討論個別標的，你這是主動跟被動投資之爭，離我們論點更加遙遠了XDD

結果拿一堆高薪買了一個超沒價值的竹北天價房股市熱潮每個時代都有...我也不是科技業...趁著大家都炒高股市改弦易轍到台股這種方法只會讓你搞到65歲還在拿薪水買台股台幣幾乎綁定美金,物資是世界性的..沒理由台灣特別高

這越來越複雜了，要討論到總經了。坦白講我也不是懂經濟學，但我完全不認同「通膨是全世界的，都對標美金，沒有地區性差異」。

不然大陸經濟爛...我們都改買淘寶貨...自然不會匱乏反正醫師的月薪換算成拿人民幣的大陸老百姓簡直是皇帝的收入啦...美國滾動CPI約落在2.5%...台灣喊<2%是政府扭曲導致拿錢補石油, 補電價...鹽不漲,糖不漲...造出的假象台幣死掛美國(28~33).兩國長期報出不同的通膨率...頭腦正常的人都知道這是騙人的...所以看到7-11員工還在一小時180...也還沒餓死管他張忠謀有400億還是800億呢(他有一億股台積電,自己算政府的基本時薪就是算好了..這樣死不了...我們只要看自己是基本時薪幾倍就好看台股沒意義

我聽我們主任講古，他在民國76年的名目薪資是高於去年他退休前的名目薪資的。從基本時薪幾倍的觀點，醫師的薪水...嗯。

我說通膨是世界性是限於貨幣死掛重要貨幣的國家(如台灣)那些怪怪國(辛巴威, 南非)...貨幣亂飄的..才會自己通膨嗯~ 這個我有觀察過...40年前醫師薪水約是教師50倍

年輕醫師可能需要managing expectation，才不會有太大的相對

可惜薪水不是決定一個人65歲的財富...

剝奪感。

我看現在75歲的醫師很少財產是75歲退休老師10倍的吧?醫師理財很少成功...就算在中山南路那家也一樣...感覺是 基本的對經濟的認知不足.腦子可能往其他方向發育沒辦法...哈哈....

我自己目前的想法是，短期高薪優先於長期穩定。環境持續惡化下，花幾年時間去讀博士未必是個很好的選擇。臺大醫院的很多人是家裡本來就有錢，來追求自我實現的。

醫師理財的容錯率很高 俗稱本多終勝 不用多成功 穩定就不太輸

你這理論就是以前科技業領到配股要立刻賣掉減低風險，所以反過來你偏押科技應該也可以接受你講的也就相對剝奪感，即使我們生活比20年前水準還高更便利，但身邊大爆賺的人一堆就會不開心

跟前陣子看到的：投資科技業抗通膨，有點類似

"資產只和國內比"這個理論其實是對一半的 通膨有分不同種若只有台灣薪資上升 房價和服務(人工)會通膨但是原物料和國外生產的商品如汽車3c衣服 是全球同樣價格人工的部分如果引進外勞的話可以解決通膨 但就看政策決定

你這樣如果全押台股 遇到科技業不好的時候也是會一樣會不甘心 而且全押台股太集中了 反而風險大

我也醫療業 老實說想法跟你完全一樣XD極端一點時甚至希望經濟衰退 醫療業的相對剝奪感反而沒那麼重 當然看到台灣科技業飛天很開心 也把資金部位放進去跟著成長

我也醫療業,薪水已經不重要...股市黃金20年已經笑看人生現在剛當VS的人,理財的確是很無言...我們有2008~2024基本不管all in 台灣或是all in USA(指數化)....連房帶錢應該會有9位數...沒有的人就是沒讀巴菲特...或是殺進殺出...那也沒辦法....醫生大多數殺進又殺出...一年周轉率很多都破千%...當然不會賺錢...

邏輯問題，把不相關的兩件事扯在一起啦

最近忙著數錢數到手軟沒時間上來這版，今天剛好有空，點進來這篇文章看到熟悉的ID dapu5566，他媽快笑死突然想起來這不是多啦a夢的小徒弟嗎，這麼厲害還上來發文問個什麼屁問題，你的師父都已經被我按在地上摩擦了，先問你師父怎麼會叫你買VT這垃圾吧哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈https://i.imgur.com/yYdoFwY.jpeg

聽說VT是不太好 綠角滿愛的是嗎?以全球眼光來看 東亞種智商106, 美國是科技強國...把錢丟在智商阿撒布魯的國家應該是不智之舉想也知道只投台美會比投世界好...智能不夠就算有油有礦...終究只是一塊肉...獵食者沒在嘴軟的...南非產金, 中東有油...還不是全流給美國用美金買光光國家強,人民聰慧...沒油沒礦有腦礦就會賺大錢...

我也覺得把本業跟投資混在一起談有點奇怪...

你的思考是合理的，簡單來說就是分散風險跟相關性的問題從整體資產收入的角度出發

我很好奇年底或是明年原po會不會又變了，嘻嘻

我覺得你的想法是正確的，就像巴菲特投資台積電必須考量戰爭風險，但台灣人如果資產不大戰爭跑不掉的反而就不用考量戰爭風險了

推文怎麼又有小丑出沒啊另外 我記得daze大之前也有講過類似資產配置的概念就是投資人要明白自己的屬性 然後對跟自己屬性負相關的投資項目曝險 但要怎麼了解自己的屬性並量化 這是個困難的問題

那認真回應一下 不需要調適心情 自己評估一下自己風險承受度 從美股裡面適當比例開槓桿吧投資總是邊做邊調整 發現自己資金有餘 風險承受度越高開一部分比例槓桿來提升部分績效是可以嘗試的

要比較是比較不完的 等真的有錢了就會開始抱怨別人也賺差不多多但是天天吃喝玩樂自己卻每天膽戰心驚勞碌命等等 我身邊認識很久的醫生就是這樣 最後就發現要不快樂可以有一萬種理由 但其實那些都不是真正的理由心態才是快樂的關鍵 你以為的快樂是比較出來的其實根本不成立 事實上就只有華人最愛比較 且華人比較的標的還非常少 永遠就是錢 房子 分數

猜猜為什麼號稱分散投資 卻沒有標準配置比例的原因？

話說快樂的程度可能有很大一部分是基因決定的，賺更多錢的影響力有限。SSRI的影響力可能還更大一點…

舔狗從去年舔到現在，還是放不出什麼狗屁，報酬率倍屌打開始顧左右而言他，沒關係就繼續舔我繼續數錢https://i.imgur.com/kcbJhdU.jpeg

wuz 現在貼圖有報酬率 這樣視覺效果好多了 當初推薦你算出來放圖上的時候 還噴我連計算機都懶得按QQ

樓樓上是在引戰嗎？貼個績效能幹嘛？

貼績效圖能幹嘛？就跟你出生能幹嘛一樣啊，講廢話和拼命舔嗎？XDDDhttps://i.imgur.com/t2AgOu4.jpeg

好奇wuz認為科技股有超額報酬的原因是什麼

你現在是要認真發問還是又想嘴砲，想嘴砲的話無可奉告，然後我會一直在這版時不時就貼績效嘴爛你師父還有你，喔對了，上面有一個版友deolinwind 的疑問我覺得很好，你可以自己好好想一下，說不定就會知道不該執著VT

可是QQQ只有50%是科技股，還是說你覺得在納斯達克上市的股票就會有比較高的超額報酬？

老天鵝，納斯達克上市跟報酬有什麼關係，今天鬼島上市一個QQQM，那我一樣買鬼島的產品啊XD還有你講納斯達克100只有50%科技股也不對呦^^

我是認真問阿

所以就只是單純引戰謾罵而已，無聊。

老哥你是認真的嗎？去查查QQQ的選股邏輯還有持股比重吧，納入納斯達克上市的公司中市值前100的企業，目前科技股的佔比是50.63%

無聊你還不是全部看完了，果真是廢話一堆XD我是認真在回答你問題，結果你認真在搞笑，我隨便加一加就超過50%了，你的資訊是遠古時代來的是不是笑死你看yahoo的喔，想說哪裡冒出來的數據，連數據都沒辦法判斷真偽，難怪會覺得別人買ETF是看在哪上市買的，滾回去喝奶吧

啊隨便加起來超過50不就代表不是100？QQQ就不是純科技股ETF啊，還是你覺得Costco是科技股？裡面還有防守性消費、醫療保健、通訊服務、必須與非必須消費品之類一大堆不是科技股的，這串就在討論科技股了非要拿個那麼不純的來舉例= =如果你是要投資超大型股的話，那你應該買的是IOO，而不是僅限納斯達克上市的市值前100的QQQ，所以你投資的邏輯真的讓人看不太懂

我根本沒說過我是買QQQ，我也沒講過如果真的要投資QQQ是因為他是科技股，都你自己腦補的笑死，我從頭到尾只有在比較QQQ和VT而已，你自己跑進來腦補我買QQQ還覺得我買QQQ的原因是因為他是科技股，你要不要去看一下醫生啊老頭

這就跟網路泡沫時期 一堆人在笑巴菲特一樣 到後來...

股神現在也還是被一堆鄉民在笑阿。昨天還在股版看到一個說生命週期投資法是屁話的鄉民。自大又狂妄，只有嗆人很大聲的鄉民真的很多。

真的，就像講別人說廢話但還是把廢話看完的鄉民一樣多

不看完怎麼知道是廢話?

說的也是，就像我現在花0.3秒把你的廢話看完一樣

每次訊號出來都差不多啦，多空循環都走幾次了，嘻嘻

你可以改買QQQ或是SOXX

黑名單是個好東西

推

vt 的dead money 愈看愈難過 換股好嗎？

我看法跟你一樣，之前投資了7年的VT…今年把所有VT換成QLD和正2，並持有30-40%現金配置，是有心理準備之後波動大的風險，總之比較起來，之前真的長年看VT的報酬想哭，換完看近期的漲幅舒服多了

同意本土資產比例不要太低，但也不一定就只能持有股票，房地產也算啊！房子買下去，台股的比例應該就不用太高了...

事實就是想賺快錢，想賺快錢就得拿風險來換囉，盈虧同源，沒有不擔風險又爽賺的，有的話，叫做詐騙

清流的本地偏誤推導台股2%到1/3是相對合理的，光是把台灣房產佔比收入1/3就是一個相對合理的論據。跟科技業相比我想相對購買力大幅落後是比較貼切的描述。中年的人本地人追不上買不起政府也推新青安40+5了，一口氣從30年把房產競爭更加白熱化我們總是可以從焦慮中看到一些資訊殘值，沒必要說人家文廢吧事實上科技業的蓬勃帶來的稅收其實分擔了不少通膨帶來的壓力。

活成那樣真的蠻不簡單的lol

活成那樣真的蠻不簡單的lol

我也會心動漲很多 但不管你找再多理由 很容易變追高殺低。台股不僅是單一國家 也很偏重科技業 阿共要是繼續更強力為難我們 風險不能說小。如果有這麼多理由要加重台股比例下次要在台股表現落後全球時 勝率會較大吧不選因子是因為二十年前偏不買房 最後自吞苦果 現在只想要指數的主流投資 比方vwra債券等 就算表現沒因子投資好也能跟大多數指數投資者互相取暖