推 asd56445: 隱憂有一個記得是，大家都指數投資，是否導致市場越來越 06/21 08:00
→ asd56445: 不效率 06/21 08:00
這裡可能要澄清一下
一般來說，所謂效率市場的"效率"是什麼意思
舉例來說
某股票XYZ現在市價是 100
你得到內線情報，某大戶明天會用 120限價大量收購XYZ
於是你決定今天先買個 100萬股套利
如果市場上大部分都是雜訊交易者
你以市價收了 100萬股，市價才漲到 101
這叫做市場比較沒有效率
如果市場上大部分人 Buy-and-hold，不管你出價多少都不賣
只有少數人願意在出價夠高時賣出
你才收了 10萬股，市價就漲到 120
你再收也沒有套利空間了，只好就此打住
這叫做市場比較有效率
===
當然，這樣的市場可能會波動很大
未必全然是件好事
但那是另一個層面的問題
跟"市場有沒有效率"是兩回事

隱憂有一個記得是，大家都指數投資，是否導致市場越來越不效率

請問VT半年輸QQQ 8%，這樣的話投資VT是有效率的嗎？https://i.imgur.com/tlBW1Ot.jpeg

我以為第二個例子應該叫做其他人同樣沒有效率(內線)效率市場好像應該是其他人同樣有效率的重新估值 很快達到120用內線可能比較偏離 不如說公開財報後所有玩家都快速算完估值然後市場根據最新估值快速收斂到新的平衡價位 這樣叫效率市場有點像是ETF看到折價-0.5%於是玩家(造市商)馬上套利填回0%這種基於所有人都能拿到的資訊並給出差不多的估值而價值收斂

哇被daze大high line 好驚訝。這個高度指數化投資，影響效率市場論，好像沒有一個定論。案例二比較像是說散戶都指數投資了，錯誤市場價格被只剩少數專業法人機構消除或套利，導致套利空間變小。也要等到真的發生了才能了解是否成真，學術也只是把問題拋出來這樣。

這跟fama的效率好像不太一樣？

沒有成交不代表市價沒有改變。你去觀察一些成交量小的大盤ETF，即使沒有成交，但bid/ask還是會隨著行情變化。

指數投資人也愛提到群體智慧，越多人猜答案，將群體的答案平均起來，會離正確答案相當接近，到底要多少人去猜才會準確，我想是越多越好，這議題也挺有趣的。

好文推推

隱憂有一個記得是，大家都指數投資，是否導致市場越來越不效率

請問VT半年輸QQQ 8%，這樣的話投資VT是有效率的嗎？https://i.imgur.com/tlBW1Ot.jpeg

我以為第二個例子應該叫做其他人同樣沒有效率(內線)效率市場好像應該是其他人同樣有效率的重新估值 很快達到120用內線可能比較偏離 不如說公開財報後所有玩家都快速算完估值然後市場根據最新估值快速收斂到新的平衡價位 這樣叫效率市場有點像是ETF看到折價-0.5%於是玩家(造市商)馬上套利填回0%這種基於所有人都能拿到的資訊並給出差不多的估值而價值收斂

哇被daze大high line 好驚訝。這個高度指數化投資，影響效率市場論，好像沒有一個定論。案例二比較像是說散戶都指數投資了，錯誤市場價格被只剩少數專業法人機構消除或套利，導致套利空間變小。也要等到真的發生了才能了解是否成真，學術也只是把問題拋出來這樣。

這跟fama的效率好像不太一樣？

沒有成交不代表市價沒有改變。你去觀察一些成交量小的大盤ETF，即使沒有成交，但bid/ask還是會隨著行情變化。

指數投資人也愛提到群體智慧，越多人猜答案，將群體的答案平均起來，會離正確答案相當接近，到底要多少人去猜才會準確，我想是越多越好，這議題也挺有趣的。

好文推推

推