Re: [討論] 看了dgc大一系列文章,關於命理的準確度

作者: riverflow (riverflow)   2012-11-07 21:34:14
看來dgc大是不打算回應這篇了,
除了在我這篇文章後仍有持續發文外,我寄給他站內信後,
當天過沒多久就從新信轉成無新信了(代表有收到了),我亦無收到回信。
如此開誠而有意義的事情,我無法清楚確知為何會不參與。
不過呢,即使不回應也無妨,
因為不回應(的態度)本身就是一種回應!
即使不回應或仍可從此中估推一二。
或許有很多原因,如:懶得回應、是否不具信心等,
無論如何,這幾篇文章版友可自行論斷,自在人心。
如有看到dgc大在其他版文章,受他人提問或質疑或可回覆或私下請他們來看此文章,
也許可減輕dgc大的困擾及版友的等待與困惑。
題外話,最近我想到關於命理者在某些方面可與醫師作類比,
有的醫師有醫術也有醫德,那是上等的醫師,令人敬重;
有的醫師有醫德,但缺乏醫術,態度令人感動,經過精進學習未來可能成為好的醫師;
有的醫師有醫術,但缺乏醫德,他當然有存在的價值,但不值得人尊重;
有的醫師既沒有醫德也沒有醫術,可能還不斷宣稱或暗示他有很高的醫術,
那會是怎樣的醫師跟導致怎樣的醫療結果呢?
作者: caselook (幸福要懂得耕耘)   2011-01-08 09:20:00
black jack是那一種?有很高的醫術及醫德欲遭人誤解。
作者: riverflow (riverflow)   2011-01-10 00:28:00
那就應該想想為什麼會這樣了。
作者: archer1991 (傷官傷盡)   2012-04-24 18:43:00
大家好像以為小說中的神算在現實時間也是一抓一大把

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com