投資我覺得不是永遠的定期定額
板友說的持續平衡也不全然對
假想看看以下情況
今天台股9200點，也許今年是你定期定額(3000)第七年
帳面上績效可能已經+80%以上。
未來某一天股市往下探
你的資本已累積到25萬
重點來了!!!!
""股市下跌是比上漲還快還急的""
3個月內的跌勢可能到了6500點
你覺得你這三個月所投入的3000x3="9000元"
有辦法平衡你本金25萬，估計約-20%的虧損嗎???
假設你說持續投入，那你得浪費多少青春來等待績效持平呢??
提供大家思考這個難題~~~
""本金累積夠多的話，每月的投入金額已經無法達成平衡的目的""
大家都如何解決這問題呢
※ 引述《tucson (tucson)》之銘言：
: 這問題可能沒有一個標準答案
: 但想請教各位一般你們都會把
: 停利停損點設在幾%?
: 可能暫分股票型與債券型兩種來調查看看

你完全搞錯平衡的意思了吧。再平衡是指作長期資產配置投資的人，在因為各項資產漲跌不同，造成偏離原本比例時，將漲多的賣出，跌多的買入。讓比例恢復原本比例，至於你說的短期賺賠，對長期投資者來說並不重要。而實際上如果是已經投入7年，應該已經再平衡好幾次了。亦即2007-2008賣債買股，這幾年賣了不少股。

假如你真的知道股市下跌比上漲還快還急，那你就去放空股市啊。(但其實沒人知道股市什麼時候下跌。)

大賣場時間又到了(加碼)