Re: [問題] 請問投資型保單

作者: jamesliuandg (CFP追求者)   2014-07-13 02:24:49
※ 引述《ciaerin (^^)》之銘言:
: 謝謝大家熱心地回應
: 但我因為不太懂投資型保單
: 所以想再請教幾個問題
: 1. 我母親說 不管本金剩下多少 反正他死了之後就可以領回 230 萬
: 這是真的嗎??? 還是有其他但書???
: 2. 現在解約基本上沒有虧 還有小賺 但未來我就不知道了 不曉得大家
: 會建議解約嗎???
: 3. 有大大提到保費問題 這檔投資型保單 是每年還會一直扣保費嗎???
: 以上 麻煩各位專家了
: 如果大家建議該解約 可否給我一個說服我母親解約的理由 謝謝大家
1.投資型保單組成方式可以看成一個保證續約的一年期壽險+基金
遇到身故時,有兩種賠法甲:壽險保額、基金兩者取其大
乙:壽險保額+基金總額
法巴這一張是甲型,身故/全殘保險金=MAX(保額,保單價值),所以妳的不管
怎麼樣都可以拿回230萬,可能是指保額是230萬的情況,但是也請妳要回去
確定一下這張保單的保額是多少,繳了200萬結果保額230萬,保險成分其實
很低,主要是拿來投資,那就沒有必要。
2.其實我很建議解約,投資型保單的各項收費是合理的,但是這是架構在您母親
是真正需要這份保障,我想問您,若是您的母親有朝一日突然不在了,妳或是
妳的家人兄弟姐妹會陷入經濟上的困境嗎?小弟在問題(一)裡有稍微提及架構
,一年期的壽險也是有成本的,年紀越大,越容易請領身故保險金,當然危險
保費也就越貴,你會發現你明明就想靠基金賺錢,卻被保險成本扣到報酬率極低
而且每多一歲成本又更上漲。
3.已經在(二)回答了,他會上漲沒有錯
另外,我想澄清一些觀念,投資型保單一點都沒有不好,錯的是保投資型保單
當投資在看的人,投資型保險是保險不是投資,保障可以跟隨家庭責任做增減,
他只是作資產配置中的風險規避內其中一種工具
作者: ihakkanet (健人就是腳勤)   2014-07-13 10:11:00
重點是投資型壽險費用率 遠高於買壽險 和免傭基金 阿呆呆才買投資型大推元大投信免傭指數基金 漢人民幣
作者: diefish0620 (陳死魚)   2014-07-13 12:46:00
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2014-07-13 20:06:00
好複雜 單純一點不好嘛?(我說商品)有多少人看得懂保單條款?對不起 我真的看不懂
作者: beriaura (beriaura)   2014-07-13 20:16:00
投資型因為有壽險跟基金,所以幾乎兩份成本都要收因此對於一般只需要一個的人而言,當然就虧了
作者: diabloevagto (wi)   2014-07-13 21:59:00
看不懂保單條款就問業務問到你懂如果那個業務也不懂那你也不應該跟他買
作者: beriaura (beriaura)   2014-07-14 00:44:00
業務不懂也的住一般人 XD
作者: bowbow88 (我好想飛...)   2014-07-15 19:08:00
投資型保單去看"矛與盾"這個小故事就會了解了
作者: IamSquall (Squall)   2014-07-15 20:07:00
我怎麼記得投資型的危險保費比定期險還低?如果使用後收型的投資型做定期險 費用可以比定期險便宜
作者: beriaura (beriaura)   2014-07-15 21:46:00
那是要有部分限制條件為前提的EX.性別 / 投保一定額度...等
作者: IamSquall (Squall)   2014-07-15 23:39:00
我是男性 一樣可以做到 女性危險保費更低
作者: beriaura (beriaura)   2014-07-16 01:54:00
但原文是個60歲上下的媽媽,買200萬+的投資型啊 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com