其實我了解這是個討論到不行的月經文
只是或許隨著時間的日新月異 或是資訊的發達 或是 投資心得的迥異
可能會有更多更新更有趣的討論 。
綠角大 所推崇的被動不擇時的指數化投資 被奉為聖旨圭臬
書中的許多數據也說明了
- 被動基金就是勝過50%左右的主動基金
- 主動基金的好績效表現無法長期維持
但同時坊間也有許多 股市素人的書
說明了憑一己之力 可以打敗大盤 長期績效維持在20% 左右
http://www.books.com.tw/products/0010592907
http://www.books.com.tw/products/0010582447
這中間或許有些不同 我略舉可能的因素請益一下
- 時空背景不同 細看一下書的背景 有沒有可能是因為 2000 & 2008 的時候
使得持股成本大幅降低 進而年化報酬率 大幅提升 ?
- 所管理的總金額大小差別迥異 主動基金經理人的金額可能約為上億元
且必須手中留有部分現金待贖回 而素人在操作金額約為百萬元
決策和下單方式造成績效不同
- 其他可能的因素? 素人操作時間不夠長?
無法與主動基金或被動基金做長期績效比較?
- 主動基金經理人/閱籍無數的選股達素人/指數化基金工具
三者之間能否有相對或絕對的績效比較?
亦或者必須考慮到 操作金額大小/時間與空間的充足性/知識教育的水平?
以上 請大家賜教 謝謝