近日正巧研讀投資金律一書提到資產配置與再平衡，
簡言之先有資產配置，才有再平衡的意義，
而所謂再平衡即是提到，我們無法看著過去來決定未來，才會有無法看後照鏡開車一詞，
過去的明星標的，未來幾乎不會是明星標的，價值股會和成長股輪動，小型股也會和大型股輪動，
所以再平衡的根本意義不外乎是買低賣高，並認定未來不可預測，
人唯一可以決定的只有資產配置，這是唯一一個可影響投資風險與報酬、又能被控制的因素，
而若標的分散涉及美國以外跨國投資，投資週期更要至少15至20年才有再平衡意義，
建議原po好好再重新理解與檢視自己的投資想法與標的，可能會對您有幫忙些。
※ 引述《blackyw (函殺攝影)》之銘言：
: 如果進行所謂資產配置的投資模式
: 依據個人不同狀況進行不同股票以及債券各佔比多少的模式
: 有的人是定期進行再平衡,把漲的部分賣一部分,跌的部分買一些
: 使各種不同的資產能回到原先設定的比例
: 有的人是依時間,有的人是依照資產比例已經離原先設定比例太遠就進行調整
: 但以英國脫歐事件來說,美國股市跌了3%,歐洲股市也有接近10%的跌幅
: 相對上保守的美國國債之類是漲的
: 以這種當日就有巨幅變動的情況下,會是作再平衡的好時機嗎?
: 如果沒有帳跌幅限制的交易工具,只要有重大訊息通常能馬上反應
: 這樣等於是先讓市場反應完了,我們才去做再平衡
: 再慢慢等市場回復常態
: 以上想法可行嗎?