目前國內券商複委託價格慢慢在調低，
永豐金已開出0.2%，低收7.9鎂的條件。
以每月投資兩萬台幣，
手續費也不過1.2%，
卻可以免除各基金1.5%起跳的管理費。
尤其是管理費是每年扣，
對報酬率來說簡直是重傷。
大概查了一下目前市面十年以上績效較好的基金，
報酬率幾乎沒有勝過美股ETF的。
美股ETF也幾乎包含了各種投資組合。
複委託這樣成長下去，基金還有什麼優勢嗎？

複委託美國債券會被扣30%稅..要再走退稅相對比較麻煩~像是高收債類型應該頗傷的~相對註冊地不在美國的高收債例如摩根全球高收債 管理費才0.85% 應該還是有一定優勢當然美國股票ETF 用複委託的方式 可能會更優於傳統基金個人認為配息型的還是走傳統的基金 股票型才考慮複委託美國以外的標的小弟不熟~稅務標的方面可能要請版友補充有不對的地方再煩請請指正~

可以錢進，英國，香港，新加坡，這三地ETF配息不扣稅。

盧森堡公司買美國債券不會被美國政府課稅嗎？

美國股市 買美國以外債券 被課的30%是多課的~不會自動退稅但投資標的當地的稅率還是免不了~但美國債券 盧森堡註冊 要抽多少稅~這我就不清楚了@@如果要買美國債券或是美國以外債券 就是在TD買~不要複委託如果不打算美國開戶~就是台灣直接買債券基金當然台灣複委託要買也是可以~~只是要去處理退稅問題退稅遞延的時效和所花的精力到底有沒那個必要~就看人了不過基金公司盧森堡註冊 直接持有美國債券 可能是免稅吧對一般投資人是這樣~但對盧森堡註冊的基金公司是否這樣?這個小弟就不確定了

不過我複委託主要目標就是買美股ETF，所以我是把扣稅當成成本。

好聰明喔 etf都不用手續費不用經理人費用

對於外國人持有美國債券免稅~但債券基金、ETF要預扣覺得納悶

手續費就是複委託的手續費，至於經理費...跟目前市面上基金比起來真的只是零頭。

美股ETF配息通常不高~所以扣稅可以接受~~但債券5%以上的配息標的~就會很傷~

嗯嗯，感謝reon大提醒，我會慎選標的。