目前各家之多種標的，
總是會在名稱後打上配息來源可能來自本進之警語，
自從2013年10/31 強制規定要上附上配息組成。
對於這配息組成中之來自本金這部分，
稍爬了文與Goole些資料，
得知配息來自本金可能會包含三種部分：
前期未配之收益、資本利得、投資之初始總金額。
舉例而言，
購買一檔之月配息之基金債券 投資初始金額20,000元 (已扣除行政、保費、手續等費用)
設該月獲得100元的配息，其中有10%係由配息組成表得知配息來自本金，
也就是90元為孽息，10元為該公司定義來自本金。
這邊想請教，若此配息來自本金(10元)確實全部皆是源於投資之初始總金額，
那是不是就代表說，
我目前對該檔基金債券的總投資金額為扣除這10元的：
20,000- 10 =19,990元? (設匯率、面額不變的情況下)
若上述成立，
是不是也就代表該基金債券的投資總金額只會越來越少?
而之後拿到的配息也會跟著減少?
另外想問，是否能得知配息來自本金是從前述三者：
前期未配之收益、資本利得、投資之初始總金額
的組成比例?

現在好像只要配息的 都會附上()之前富坦的全球債 也沒() 去年突然有的

配息是看你持有單位數..

會從淨值扣掉..或者調整配息比例

我若每月很多錢(6萬以上) 我也不會買債基了

你的單位數不會變..變得是淨值...原本應該價值15的變14..就是掉淨值..原本一單位價值100元。假設指數都不變，配到初始投資金額後可能勝90元。除非他上漲否則指數相同淨值會掉。

單位數在你買的時候就決定了，以當時本金/當時價格=單位數，日後要變的話除非你是買配權型的。

20000-10=19990

配息來自於本金這根本是廢話啊，有配息淨值就一定會下降

也未必啦 有些配息基金配的%數少 不會動到本金

配息淨值一定會掉沒錯，但配息可能來自於本金這句話本身比較容易讓人誤解。以股票來說，淨值會被炒作，但配息多少通常是看獲利多少，所以股票配息穩定的公司，一般可以不用太在乎它淨值的波動。(因為法律有規定沒賺錢的公司是不能發股息的，可是基金沒有此限制)但一般投資者可能會用股票來看基金，誤以為某些固定配息的基金是因為它能穩定的賺那麼多，所以後來才會要求這種固定配息型的基金都必須加上警語

很多人覺得配息來源可能為本金不好但我卻不這麼認為。如果以100元，你買到10個單位，每個月配本金5%給你。即使5%本金給你，你還是有10個單位。如果你拿配出來的5%再去買相同的基金，也就是說同樣100塊，你可以買到更多的單位數。一直累積單位數下去，你可以拿到的配息就會更多。

單位數變多但淨值一直掉，你也賺不到錢吧，重點還是在基金本身有沒有獲利，配息多寡只是看個人需求

以長期來說是有利的，以聯博高收益債來說，如果從這檔基金成立以來都把配出來的息都在投入，達到單位數複利的效果，到現在每個月可以領的息肯定很可觀。

如果要再投入，可以買不配息的，以免多被收手續費

聯博厲害是在它獲利高，跟配息無關。只有台灣人愛買配息商品，配息再投入其實是被抽兩次費用。你如果買沒配息的聯博高收，現在應該賺更多

其實...有很多方式可以降低手續費的...我目前買基金只需要0.13%的手續費。

除非0手續費，不然直接買累積型怎麼樣也比自己再投入省

請教一下 累積型是把複利呈現在淨值，配息再投入是呈現在單位數。 最終這兩種獲利是相同的？如果不考慮手續費的差異

富坦全球債在去年6.7月改變配息政策，相關作業費用從本金扣除，故加上標語

只差在手續費，累積型是直接配單位數給你

老實講 如果不需要現金流 就不要買高收債..買累積型得更有趣..你會買累積型的目的就是追求資產複利效果較好..竟然是要複利效果好一點那應該是依據風險可承受度和長短期 配置股票型和投資級債券型...高收債會比較顯得不上不下..既無避險效果 萬一短期走空要用錢還是要認賠贖回..只有配息型才會讓你資金運用有彈性.個人是很不建議買高收債累積型...特別是買非美元的高收債..紐澳南非幣計價..建議配出新台幣..長期下來你的匯價波動程度會比較小..如果是配出原幣別所要承擔的匯率風險會比較大..除非你很篤定匯率已經是谷底了..不過我相信現在全球央行這樣玩 所有的長期匯率預測根本就是無用..完全是看國家政策