1.原文連結：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170610000124-260205
2.內容：
為扶植國內基金產業、鼓勵境外基金業者多投資台灣，金管會推出境外基金深耕計畫，實
施5年以來，陸續有6家境外基金業者達標，獲得基金引進或送審上的優惠，雖然這些業者
在台設立足夠據點、雇用培養更多人才，但反映在基金規模上，大者恆大趨勢則更鮮明，
境外基金規模持續增加、國內投信規模反而縮減。
金管會實施深耕計畫以來，包括安聯、摩根、聯博、富蘭克林、瀚亞和施羅德等6家境外
基金業者，因符合條件而獲在基金引進或送審上特殊的優惠，更加速部分業者在境外基金
業務上的成長。
據統計，這6家基金公司獲深耕計畫優惠後至今年4月，境外基金規模普遍成長，總計增量
逾3,000億元；反觀境內基金部分，雖增加國內投信產業在研究人才上的工作機會，但其
國內投信基金規模有一半都縮減，整體小幅減少26億元。
國內投信業者分析指出，由於主管機關給予符合深耕計畫資格的境外基金業者優惠，包括
加速審核、引進特殊型基金，都是很容易吸引投資人的目光，尤其在國內投信基金欠缺相
關產品下，更突顯其優勢，資金的移轉效應可以預期，也可能因此加速拉大境內外基金規
模的差距。
境外基金業者則表示，國人的投資偏好和習慣，和境外基金規模持續快速增加較有關係，
尤其強調收益的配息基金在低利率環境下特別受到青睞，也是近年來熱賣的主因，因此排
擠到境內基金的成長。
從數字上來看，境外基金深耕計畫似乎仍無法有效提升國內資產管理規模，反而更加速了
整體境內外基金規模的消長，和主管機關當初希望透過差異化管理擴大國內基金規模的立
意，確實出現落差。
證期局指出，今年境外深耕計畫評核已經開始，收件到6月底止，目前還未有公司送件。
證期局表示，境外基金深耕計劃的評核標準會兼顧境內、外基金發展比重，若是境內基金
萎縮太多，連送件都無法送。
依據境外基金管理辦法的函令，針對持股50％以上且境外基金規模500億元的公司、50％
以下且境外基金規模500億元的公司、境外基金規模500億元以下的公司，其境內基金的規
模都有一定的要求，兩者差距不可太大，而且會在考評時去看每一家公司前10大境內基金
的發展狀況。

有資產的都用複委託千分之一佣金買美股

愚蠢的計畫造成境外基金形成一個寡佔市場，新的境外業者不想進來。對於投信基金又不敢開放特殊型產品，投資限制比境外還嚴，造成投信基金一路被境外基金打。能否先讓金管會的官員跟的上國際水準再來擬定計畫？對岸的證監會一開始就限制外資持股基金公司不得超過49%，更別說人才強制國外培訓計畫，都是從台灣的錯誤政策中得到的靈感。台灣是到了境外基金把你的錢吸了超過一百多億美元了，才趕快來推出收緊政策，結果還是個腦殘政策