各位好
小弟最近開始在學買基金
知道5050法則 打算用這個方式選擇基金 有開基富通
有做過投資風險容忍相關測驗 我是符合穩健型的
不過我實際查了投信投顧公會網站的資料發現...
符合5050的基金實在是超級少的.......... = =
年度總開銷比率超過2%以上的很普遍
1.5%以下的已經算偏低了，更何況是0.5%
週轉率也是阿，50%以上的很常見
能完全符合的基金(國內發行的) 選擇性真的非常少..
我有看到幾支是投資多市場，屬於穩健型的基金
但它也不符合5050
這樣要挑基金時 可否稍微放寬一點點標準xd
不一定完全符合標準，但盡量也是要求開銷、周轉率都是相對低的?
或者只能買國外發行的了?
另外再查總開銷率時，通常是選多久之前的數據?
前一年度整年度的? 該年度至目前為止的?
謝謝

真死板，理論5050，你就真的5050

開銷要低於0.5%?放棄共同基金去投資ETF吧

看你有多少錢,如果你只是奈米戶,那就乖乖忍受高費用率如果有百萬以上的本金,那去開美國券商戶,很多低管理費選擇

想換成美金和可以一次投入金額夠大就考慮國外券商,不然國內的境外共同基金看看吧,有多幣別彈性也夠

發現國內投資環境有多惡劣了吧

國內買方便 國外還要花時間研究

推薦一下，小資的話可以考慮大樹長跑活動有幾檔是由多隻ETF組成的，經理費相對便宜當然自己開美國券商DIY可以更便宜是一定的多付的就當作經理人幫你再平衡的費用補充:幸福長跑扣滿3年免申購手續費，長期投資滿可觀

不需要到百萬本金吧，長期投資的話，一次能匯2000美金以上我覺得就值得了。

剛入門去看看綠角的網站,最後去國外券商or複委託都好,觀念正確最重要,5050這種看後視鏡方法只讓賣基金的賺錢,

投資容忍度測驗會限制你能買的基金，我通常都是盡量讓結果能落在積極型

綠角那本盲點就是要長期10年以上 短期1-3年看績效選很合理

1-3年為什麼看績效選很合理？有證明過去績效能預測未來1-3年的績效嗎？至少也要統計上有意義的相關吧。

看過去的績效選基金的盲點在於過去績效無法預測未來所以才會需要進行全球資產配置。

綠角不是也推5050嗎