這其實是兩個問題
1. 單筆買入 還是 定期定額
2. 基金績效、配息 跟 定存比較
定期定額的好處是啥?
對投信來說，會有資金投入現金流，這類人也不會頻繁的贖回
對基金投資來說有好處，所以投信為了鼓吹這種投資方式
降低了投資門檻跟手續費，看看上面那篇 金管會推出的 綁約2年方案
連經理費都退讓了 就是這原因
那對投資者來說 好壞就看個人判斷
對於沒時間判斷市場狀況、投資標的狀況時
定期定額可以有效分散風險，當然越道後面 分散風險能力下降
但我認為主要好處再餘主動存錢
類似定存的零存整付概念
不過小弟我 比較喜歡單比買進
另外小弟我 也不喜歡買 配息類的基金
以我目前的薪資收入六成都存起來的狀況，配息配出來沒意義
我還得找其他標的來買.....
我目前有再領息的就是ETF 了，這就沒啥選擇了....
現在手上持有基金 ETF 應該超過10檔了XD
※ 引述《Mylife (It is my Life)》之銘言：
: 幾年前家人幫小弟投資了兩檔富蘭克林坦伯頓全球成長基金
: 這兩檔基金基本上都沒再配息, 當初跟理專不知怎談的
: 總之就是每月扣幾千元定期定額一直買 然後不會扣手續費
: 目前大概扣了五年多了 累積報酬率大概再 3%~6% 之間
: 其實平均下來甚至輸給定存的 1.09% QQ
碰到去年底的股災.....現在狀況難看很正常阿
我手上有一檔 放了六七年的泰國基金，
三年前的-20%
去年+10%
現在+2%
???
高風險高報酬阿，撞到風險很正常的
我也有一檔三年 30% 獲利了結的基金
你如果對 你現在的投資績效不滿意
可以做自己多做功課研究
然後不要找銀行、理專 節省手續費
自己找標的 自己買，你會很有感觸XD
: 我不太理解的是這種股票型基金定期定額買的邏輯到底是啥 ?
: 市場好你成本就越買越高 市場差當然你成本就可以拉低攤平
: 但長期來看這樣你的報酬率不就等於是全期的平均成長 ?
: 我以為這種定期定額的買法是否比較適合會配息的債券型基金呢 ?
: 股票型是否應該是逢低一筆買入？賺到預期報酬就贖回 ?
: 小弟對這方面不很理解 還望大家不吝賜教 感謝
你自己有在研究市場狀況 單筆買入 賣出，是好的方法
不想研究定期定額 也是可以
我爸就有 定期定額 滿+-10% 自動賣出